（2015）共民一初字第389号

裁判日期: 2016-03-17

公开日期: 2016-09-18

案件名称

邹龙泉与李德福、李莉、李芳送民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

共青城市人民法院

所属地区

共青城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邹龙泉,李德福,李莉,李芳送

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2015）共民一初字第389号原告邹龙泉。被告李德福。被告李莉。被告李芳送。原告邹龙泉诉被告李德福、李莉、李芳送民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员周芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹龙泉、被告李德福到庭参加了诉讼，被告李莉、李芳送经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹龙泉诉称：被告李德福、李莉因资金周转紧张向原告借款，原告于2008年3月16日借给被告李德福、李莉2万元。被告李德福、李莉共同向原告出具借条一份，并约定2008年年底还本付息。到期后，两被告未按时还款。原告向被告李德福催款时，其子李芳送表示愿意共同还款，承诺2015年底前还清，为此出具承诺书一份。但三被告至今仍未还款，原告为此诉至法院，请求判令：三被告共同向原告偿还借款2万元并自2009年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息。因原告无法提供被告李莉的具体身份信息，在案件审理过程中，原告邹龙泉申请撤回了对被告李莉的起诉。原告为证明其主张的事实，向本院提交被告李德福出具的借条一份、李芳送出具的还款承诺书一份。被告李德福辩称：1、借款属实，其已还款4000元，余款现无能力归还；2、借款系其个人行为，与被告李莉、李芳送无关。被告李德福为证明其辩称的事实，向本院提交收条一份。被告李芳送未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。综合原、被告举证、质证意见，本院认证如下：1、被告李德福对原告提交的借条无异议，本院予以确认；2、还款承诺书金额已被涂改，且原告并不能证明该份承诺书与本案的关联性，本院对该份证据不予确认；3、原告对被告提交的收条无异议，本院予以确认。经审理查明，2008年3月16日，被告李德福因资金周转之需向原告邹龙泉借款2万元，并于当日向原告出具借条一份，双方约定2008年底还清。借款到期后，被告李德福于2011年2月1日还款4000元，之后未再还款。原告为此诉至法院，并提出上述诉请。上述事实，有原、被告陈述及借款凭证等予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李德福向原告邹龙泉借款的事实，有被告李德福出具的借款凭证予以证实，本院对原告邹龙泉与被告李德福之间的民间借贷关系予以确认。被告未按约还款，原告诉请要求被告还款并按银行同期贷款利率支付逾期利息，合法有据，本院予以支持，为便于利率确定，本院酌定按年利率6%确定逾期利率。经核算，截止2011年2月1日逾期利息为2500元。被告李德福2011年2月1日还款4000元应先支付利息2500元，再冲抵本金1500元，故被告尚欠原告借款本金18500元。被告李芳送出具的承诺书，已将金额涂改，且原告不能举证证明该份承诺书与本案的关联性，故对原告要求被告李芳送还款的诉请，本院不予支持。原告在案件审理过程中申请撤回对被告李莉的起诉，系其真实意思表示，且于法无悖，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德福于本判决生效之日起三日内向原告邹龙泉偿还借款18500元，并以18500元为基数按年利率6%支付2011年2月1日起至款清之日止的利息；二、驳回原告邹龙泉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李德福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员　　周芬二〇一六年三月十七日书　记　员　　周欢/