（2016）甘0502民初534号

裁判日期: 2016-03-17

公开日期: 2016-04-28

案件名称

雷秀兵与康锋刚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

天水市秦州区人民法院

所属地区

天水市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

雷秀兵,康锋刚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0502民初534号原告雷秀兵。委托代理人白曼莉，甘肃康台律师事务所律师。被告康锋刚。原告雷秀兵与被告康锋刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员刘志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷秀兵、被告康锋刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷秀兵诉称：原、被告通过承包工程相识，2012年6月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，并承诺一个月就还，原告出于对朋友帮忙的好意就借给了被告50000元的现金，被告当即打了50000元的借条一张，由于借期较短，双方并没有约定利息。但是经原告多次催要，被告一直未归还借款。于是，原告起诉，请求被告归还借款50000元及利息13650元（从2012年6月15日起至2015年12月15日止按银行同期贷款利率计算）。被告康锋刚辩称：2012年被告给王鸿刚在武威的一个工地代班，于是与在该工地打工的木工雷秀兵相识。2012年6月15日，王鸿刚给原告开了张20万元的支票，让被告给工人发工资，于是原告就给被告转了50000元的工资。转完钱后，原告让被告给其打一个借条，表明被告已经领到工资，由于刚毕业不懂法律，被告虽然认为借条应该由王鸿刚签字，但因原告称没有关系，谁签都一样，被告便给原告打了一个50000元的借条，被告认为该借条实为收条，表明被告已收到王鸿刚应付的工资。原告所称被告是因资金周转困难向原告借钱所述不实，被告作为一个代班人，不存在资金周转困难的问题，即使借钱也应是王鸿刚去借。因此，该50000元借款不存在，利息也随之不存在。经审理查明：2012年6月15日，原告雷秀兵借给被告康锋刚50000元现金，被告当即打下50000元的借条一张，由于借期较短，双方未约定利息。后经原告多次催要借款，被告一直未还。2016年3月3日原告状诉到法院，要求被告付清借款50000元及利息13650。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条在卷佐证，内容客观真实，证据形式合法，且与本案相关联，应予认定。本院认为：被告康锋刚借用原告雷秀兵现金所形成的债务应当清偿，因此原告凭借条要求被告归还借款并按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。审理中被告提出该50000元钱是王鸿刚应付被告的工资，并且是原告以转账形式发给被告的，因其辩称原告不认可，且未提供相应证据佐证，故其辩称理由不能成立；被告提出其写借条是因自己刚毕业不懂法律，属于认识错误的辩称，不符合法律规定，作为一个完全行为能力人，被告应该为自己的行为承担相应的后果，故该辩称理由也不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告康锋刚在本判决生效后15日内归还原告雷秀兵借款本金50000元及利息13650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告康锋刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员　　刘志君二〇一六年三月十七日书记员　　吕东虹 关注微信公众号“”