（2015）元民二初字第00307号

裁判日期: 2016-03-17

公开日期: 2016-09-14

案件名称

李会勇与李花立买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

元氏县人民法院

所属地区

元氏县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李会勇,李花立

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条

全文

河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）元民二初字第00307号原告李会勇（曾用名李会永）。委托代理人麻书巧，系李会勇之母。被告李花立（又名李华力）。委托代理人吕春立。原告李会勇诉被告李花立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会勇及其委托代理人麻书巧、被告李花立及其委托代理人吕春立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李会勇诉称，2013年原告需要红砖时，被告于2013年9月7日收取原告红砖款7632元，被告承诺同年15日有砖拉砖，没砖还钱。为此，被告该原告出具欠条。被告收取砖款后，既没有给原告拉砖，也没有将砖款返还。原告多次催要，被告拒还，要求法院判决被告给付砖款7632元及从取款之日至判决履行完毕日止的利息，按银行同期贷款利息计算，并承担本案诉讼费用。被告李花立辩称，其在南因一街李会英砖厂打工，原告砖款都给了砖厂老板李会英，因李会英突发疾病身故，其子李自强应承担还款义务。被告是执行砖厂职务行为，不应承担责任。经审理查明，2013年9月7日，被告给原告出具欠条，欠条内容为：今欠叩村会永红砖28800块，砖折砖款7632元，砖价是每千块砖265元，9月15日内有砖拉砖，没砖由华力卖砖后还钱。原告催要，被告未还，形成诉讼。在本院审理中，被告李花立申请砖厂老板李会英之子李自强出庭作证，李自强称：“我爹是砖厂老板李会英，我负责发砖，他们拉砖跟我说，我问过父亲他们有没有给钱，父亲说给了，他给钱以后，把砖拉走了，拉走了多少不记得了，好像没有拉完。”另，被告李花立向本院申请，请求追加李自强为被告。上述事实有欠条及庭审笔录在案佐证。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告李会勇向被告李花立购买红砖，被告李花立收取货款，并承诺有砖给转，没有砖还钱。双方的行为符合买卖合同的构成要件，不违反法律、行政法规的规定。被告李花立应按照买卖合同的约定履行自己承诺的义务。被告李花立称其是职务行为，应由砖厂承担责任，但其没有提供证据证明其行为是在履行职务，且证人李自强出庭的证言也没有证明被告李花立是在履行职务，根据合同相对性原理，应由合同相对人被告李花立承担责任。被告李花立请求追加李自强为被告的申请，没有法律依据，应予驳回。被告李花立与李自强之间的纠纷可另行解决，本案不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告李花立于本判决生效后十日内给付原告李会勇砖款7632元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，从2013年9月16日起，至清偿之日止）。案件受理费减半收取25元，由被告李花立负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员　　冯国强二〇一六年三月十七日书记员　　张润卿 来自：