（2015）绍诸商初字第5076号

裁判日期: 2016-03-17

公开日期: 2016-04-26

案件名称

阮岳均与楼水校民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

阮岳均,楼水校

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸商初字第5076号原告：阮岳均。被告：楼水校。原告阮岳均与被告楼水校民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告阮岳均到庭参加诉讼，被告楼水校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阮岳均诉称，2013年12月17日，被告向原告借款50万元整，并订立借条一份，约定借款自2013年12月17日起，期限三个月，借款利率月利2分。借款到期后，经原告催讨，被告归还本金20万元，余30万元本金至今尚未归还。现原告起诉来院，请求判令被告归还借款本金30万元，并支付借款本金50万元自2013年12月17日至2014年5月30日和借款本金30万元从2014年5月31日开始至付清之日止均按月利率2%计算的利息。原告阮岳均为证实其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借条、农商银行明细对账单、业务凭证各一份，用以证明2013年12月17日，被告向原告借款50万元，原告按照被告的指示通过转账方式交付借款，约定借期为三个月，月利率为2分，后被告于2014年5月30日归还20万元的事实；2、承诺一份，用以证明2014年5月24日被告承诺于2014年5月27日归还借款的事实。被告楼水校未提出答辩，亦未提交证据材料。被告楼水校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据材料进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，可以证实其主张，故均予以认定。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，被告归还借款本金20万元的时间为2014年5月30日。本院认为，原告阮岳均与被告楼水校之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告楼水校向原告借款500000元并约定相应利息，事实清楚，证据充分。现被告在借款期限届满后未予足额还本付息，应承担归还尚欠借款本金和支付逾期利息的违约责任。现被告尚欠原告借款本金300000元及相应利息，原告据此起诉要求被告归还借款本金300000元，并支付借款本金500000元自2013年12月17日至2014年5月30日和借款本金300000元自2014年5月31日至付清之日止均按月利率2%计算的利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告楼水校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼水校应归还原告阮岳均借款本金300000元，并支付借款本金500000元自2013年12月17日起至2014年5月30日止和借款本金300000元自2014年5月31日起至付清之日止均按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告楼水校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　杜敏丽人民陪审员　　吕汉成人民陪审员　　姚银烽二〇一六年三月十七日书　记　员　　杨海霞 来自：