（2016）吉0112民初106号

裁判日期: 2016-03-17

公开日期: 2016-09-08

案件名称

王金忠与范国昌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长春市双阳区人民法院

所属地区

长春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王金忠,范国昌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0112民初106号原告王金忠，男，1966年3月6日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。委托代理人刘玉军，长春市双阳区平湖街道办事处法律服务所法律工作者。被告范国昌，男，1967年1月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告王金忠诉被告范国昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员崔澜馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉军到庭参加诉讼。被告范国昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金忠诉称，2014年1月28日，被告范国昌向原告王金忠借款40000元，约定2014年年末付清，约定年利1.5分，由范丽提供担保，同一天，被告范国昌又向原告王金忠借款15700元，由范丽提供担保，被告给原告出具欠条一枚。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今，故诉至法院，要求判令被告范国昌给付借款55700元及利息。被告范国昌未出庭，亦未提交书面答辩意见。在庭审中原告为了证明其主张提交了如下证据：欠条一枚，证明2014年1月28日，被告范国昌向原告借款55700元，担保人系范丽的事实。被告范国昌未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据综合分析认证如下：对原告提供的借据，被告范国昌未出庭质证亦未提交书面答辩意见，应视为默认放弃抗辩的权利。故予以采信。本院根据以上有效证据认定以下事实：2014年1月28日，被告范国昌向原告王金忠借款55700元，并出具欠条一枚，载明：“2014年1月28日，从王金忠手里借40000元整，肆万元整，利息1分5，2014年年末付清。欠款人：范国昌（手印），收款人：王金忠（手印），担保人：范丽（手印），买车1万元整，治病500元，帮别人借3000元，买东西200元，化妆品200元，共15700元。欠款人：范国昌（手印），收款人：王金忠（手印），担保人：范丽（手印），2015年7月27日。”借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，原告与被告范国昌之间的借贷关系成立，原、被告签订的欠条合法有效，被告范国昌应依约偿还原告借款本息。关于原告要求被告范国昌给付借款本息的诉讼请求，理由充分，应予支持。被告范国昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范国昌于本判决生效后立即给付原告王金忠借款55700元及利息（利息自2014年1月28日起算至实际给付之日止，按本金40000元、年利1.5分计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，退回746元，剩余747元，由被告范国昌负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员　　崔澜馨二〇一六年三月十七日书记员　　李　卓 关注公众号“”