（2016）云2622刑初31号

裁判日期: 2016-03-17

公开日期: 2018-09-18

案件名称

代保福拐骗儿童罪一审刑事判决书

法院

砚山县人民法院

所属地区

砚山县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

代某Ｘ

案由

拐骗儿童

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十二条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2622刑初31号公诉机关砚山县人民检察院。被告人代某X，男，1965年6月10日生，云南省文山市人，壮族，小学文化，农民，家住文山市。2015年10月6日因涉嫌犯拐骗儿童罪被砚山县公安局刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人代某X犯拐骗儿童罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案，砚山县人民检察院指派检察员廖某、书某，被告人代某X到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2015年10月5日19时30分许，被告人代某X见到被害人熊某1独自一人在砚山县心剪秀烫染吧旁，其便以买米线给熊某1吃为由，将熊某1抱走，后被告人代某X害怕被人发现，便将熊某1抱着到平某老街心王某2家大铁门后躲避，后被熊某1家属当场抓住。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。砚山县人民检察院认为：被告人代某X目无国法，拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离监护人的监护，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以拐骗儿童罪追究被告人的刑事责任。被告人代某X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相关证据均认可无异议，仅说明了在案发当天由于喝着酒不理智，路过案发现场时看见被害人就抱走了，当时只是想着抱回家自己养。现在知错了，要求法庭从轻处罚。经审理查明：2015年10月5日19时30分许，被告人代某X路经砚山县平某东某路老街心的“剪秀烫染吧”旁边时，看见被害人熊某1（2011年1月12日生，案发时四周岁）独自一人在此玩耍，被告人代某X便以买米线给熊某1吃为由，将熊某1抱着逃离现场，之后因害怕被人发现，被告人代某X便将熊某1抱到距离现场三十米左右的王某2家大铁门后躲避，后被熊某1的爷爷陆某抓住并电话报案，公安机关于当日立案侦查。上述事实，被告人代某X在开庭审理过程中认可无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人的户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询记录、抓获经过，证人陆某、熊某2、王某1录的证言，被告人代某X的供述与辩解，现场勘验记录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及辨认照片，证人陆某、王某1录辨认被告人的辨认笔录及辨认照片，被告人辨认被害人熊某1的辨认照片，开远市乐白道街道办事处酒房村委会出具的“证明”等证据证实，足以认定。本院认为：被告人代某X目无国法，拐骗儿童熊某1脱离其家庭及监护人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，构成拐骗儿童罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立，应以拐骗儿童罪追究被告人的刑事责任。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人代某X犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2017年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判长　马　任审判员　杨跃祥审判员　杨玉德二〇一六年三月十七日书记员　贾培银 来源：