（2016）粤0513刑初72号

裁判日期: 2016-03-17

公开日期: 2016-05-03

案件名称

代琪盗窃罪一审刑事判决书

法院

汕头市潮阳区人民法院

所属地区

汕头市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

代某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0513刑初72号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人代某，男，汉族，于安徽省蒙城县，身份证号码×××4156，小学文化，打工，户籍地安徽省蒙城县，被捕前住汕头市潮阳区谷饶镇华光村一出租屋。2015年10月30日因涉嫌盗窃被处以行政拘留十五天。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月3日被先行羁押，同月4日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年11月17日早上7时左右，被告人代某到潮阳××谷饶镇宇通网吧寻找目标伺机盗窃，代某发现一男子（身份不明）睡在网吧门口处的沙发上，便趁该男子熟睡盗走其口袋中的一部苹果4S手机（价值人民币650元）。事后代某将手机以100元销赃给经营手机店的陈泽彬。被告人代某分别于2015年11月18日、11月20日、12月1日、12月2日早上，在宇通网吧，以同样的方式盗走游某的一部vivo手机（无实物无法估价），盗走闵某均的一部苹果5手机（价值人民币1200元），盗走张某的一部苹果5S手机（无实物无法估价），盗走和建彪的一部OPPO手机（价值人民币2030元），并将上述四部手机销赃给其朋友“胖子”（另案处理）。2015年12月3日上午，被告人代某再次到宇通网吧行窃时被游某等人抓获。上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有被害人游某、闵某均、张某、和建彪的陈述及辨认笔录，购赃者陈泽彬的证言及辨认笔录，被告人代某的供述，《受案登记表》及“抓获经过”，扣押笔录，扣押清单，刑事照片，《关于被盗物品的价格鉴定结论书》，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人代某判处一年二个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。被告人代某对公诉机关提出的量刑建议亦没有异议。本院认为，被告人代某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案多宗，且数额较大，侵犯公民财产权利，扰乱社会治安秩序，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代某所犯罪名成立。被告人代某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年8月2日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　林育珊二〇一六年三月十七日书记员　　陈晓辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可予减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 微信公众号“”