（2016）川0104刑初235号

裁判日期: 2016-03-17

公开日期: 2016-12-26

案件名称

娄鸿盗窃罪一审刑事判决书

法院

成都市锦江区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

娄鸿

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0104刑初235号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人娄鸿，男，1993年9月7日出生于贵州省桐梓县，户籍所在地：贵州省桐梓县。公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人娄鸿犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢出庭支持公诉，被告人娄鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月19日2时许，被告人娄鸿在本市锦江区“水津街”1号“维纳斯”酒吧的舞池内，趁被害人严某不备，将其随身装在裤包内的一部黑色“小米3”16G手机（鉴定价格322元）盗走，后在逃离现场时被群众挡获并扭送至公安机关，赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人娄鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“调取证据清单”，被告人娄鸿指认作案现场的照片，被告人娄鸿指认所盗黑色“小米3”手机的照片，被告人娄鸿的户籍材料及辨认说明，被害人严某的陈述及辨认笔录，证人林某的证人证言，被告人娄鸿的供述及辨认笔录，视频资料，成都市锦江区物价局价格认证中心关于“小米3”手机的锦价鉴【2015】第434号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人娄鸿以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人娄鸿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出，判处被告人6个月至8个月有期徒刑的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人娄鸿虽不具备自首情节，但归案后如实供述，被盗手机已追回。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：被告人娄鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　金智远二〇一六年三月十七日书记员　　谌　娇附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 关注公众号“”