（2016）冀0430民初73号

裁判日期: 2016-03-17

公开日期: 2016-12-31

案件名称

刘明皋与霍增华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邱县人民法院

所属地区

邱县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘明皋,霍增华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条

全文

河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0430民初73号原告：刘明皋，男，1955年11月10日出生，汉族，住邱县。委托代理人：马社云，女，1956年12月10日出生，汉族，邱县梁二庄镇张庄村人，系原告妻子。被告：霍增华，又名霍书民，男，1973年6月30日出生，汉族，邱县梁二庄镇霍赵屯村人。委托代理人：牛运奇，邱县新城为民法律服务所法律工作者。原告刘明皋诉被告霍增华民间借贷纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭雪峰独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告刘明皋委托代理人马社云、被告霍增华委托代理人牛运奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明皋诉称：被告霍增华承包地种树，需购树苗，因资金短缺，通过熟人向原告借现金10000元，并约定利息一分五厘，写有借条。钱借出后，被告不守信用，原告多次催要，被告不理不问。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告借款10000元及利息3000元，以后利息另行计算；2、由被告承担本案诉讼费用。被告委托代理人辩称：被告给原告打条属实，事实部分不实，不是因为买树苗，实际是一个存储、吸收资金的问题，不应按照借贷关系处理。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠款条一份，用以证明被告向原告借款10000元的事实。被告霍增华未向本院提交证据。原告所举该份证据，借条形式完整，内容确定，且有被告签字和手章，被告霍增华未举出反驳证据，本院予以认定。经审理查明，2013年12月29日被告霍增华从原告刘明皋处借款10000元，被告为原告出具借据一份，借据载明：“2013年12月29日今收到刘明皋现金壹万元整一年期￥10000利息一分五厘收款人霍书民”。上述借款10000元，被告至今未向原告偿还。另查明，诉讼过程中，原告为避免被告转移财产，向本院申请财产保全，要求冻结被告在金融机构的存款13000元，并以其存款提供担保，经审查，本院依法裁定采取了保全措施，冻结了被告在中国农业银行股份有限公司邱县支行的存款13000元，账号为62×××14，冻结期限为一年，自2016年1月21日起至2017年1月20日止。同时，本院依法对原告提供的担保的存款13000元，采取了保全措施。本院认为，被告向原告借款，原告依约定向被告提供借款，双方之间形成民间借贷合同关系。被告虽辩称不是借贷关系，但仅有其陈述，无相关证据予以佐证，故对其抗辩意见不予采纳。双方应按照诚实信用原则全面履行合同义务，原告按照约定足额向被告提供了借款，被告理应按照约定期限向原告返还借款。对原告要求被告返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息3000元的请求，双方约定月息一分五厘即年利率18%，未违反国家关于借款利率不得超过24%的限制规定，自借款之日至原告起诉，利息远超原告所主张3000元利息，超出部分视为其自由处分行为，对该请求本院予以支持。关于原告主张起诉后利息问题，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“双方约定借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张自逾期还款之日按借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告霍增华于本判决生效之日起10日内向原告刘明皋返还借款本金10000元，并支付利息3000元；2016年1月14日后的利息，按照年利率18%计算至本判决确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元减半收取62.5元，由被告霍增华承担。保全费150元由被告霍增华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员　　郭雪峰二〇一六年三月十七日书记员　　汪西坤 微信公众号“”