（2016）渝0112民初字第06306号

裁判日期: 2016-03-17

公开日期: 2016-05-27

案件名称

陈志宇与谢成胜劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

重庆市渝北区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈志宇,谢成胜

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初字第06306号原告陈志宇，男，汉族，生于1972年3月22日，住重庆渝北区。被告谢成胜，男，汉族，生于1979年9月15日，住重庆市渝北区。原告陈志宇诉被告谢成胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员舒瀚独任审判，适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈志宇、被告谢成胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志宇诉称：原告于2014年4月23日到被告处应聘驾驶员工作，被告向原告收取了5000元作为保证金。2014年5月原告发生车祸，无法再开车，故要求被告退还保证金，但被告均以各种理由拒绝。现原告诉至法院，请求法院判令被告退还原告保证金5000元。被告谢成胜辩称：这5000元是原告交来用于承包出租车的保证金，需要在无违规，无投诉的情况下才能退这笔款。现原告因为上次交通事故，差被告规费，必须在原告先补足被告规费的情况下，被告才会返还原告保证金5000元。经审理查明：原告陈志宇是被告谢成胜所承包牌照为渝B9XX**出租车的司机。2014年4月23日，被告谢成胜出具收条一份，内容为：“收到陈志宇保证金5000元整（伍仟元整），收款人：谢成胜，2014.4.23”。该年5月10日至17日，原告未向被告支付出租车“板板费”，原告每天应向被告支付人民币210元／天。2014年5月18日01时10分，原告陈志宇驾驶渝B9XX**在北碚滨江路泰吉滨江2期路段行驶中发生交通事故，重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2014）第00172号《道路交通事故认定书》，认定原告陈志宇在此次事故中无违法行为，不承担此次事故的责任。原告受伤后，未能继续为被告开车。现原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告保证金5000元。另查明，原被告均认可5000元保证金的保证内容包括原告自2015年5月10日至18日期间应当缴纳而未向被告缴纳的“板板费”。原告自2015年5月10日至18日期间，未向被告缴纳“板板费”。上述事实，有收条、报警回执、渝公交认字（2014）第00172号《道路交通事故认定书》及当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为被告请来为其开车的司机，为保证其与被告的前述法律关系存续，向被告缴纳了5000元保证金。被告辩称退还保证金需无违规、无投诉，且要求原告陈志宇补足“板板费”。原、被告均认可原告缴纳给被告的5000元保证金所保证的内容包括原告驾驶渝B9XX**出租车期间应当支付而未支付给被告的“板板费”。自5月10日至5月18日的“板板费”，因原告于2015年5月18日凌晨发生交通事故，其于5月10日至18日期间共计9天未向被告支付“板板费”，每天“板板费”为210元／天，故原告截止2015年5月18日尚未支付给被告“板板费”共计210元／天9天=1890元，此款应当在5000元保证金中扣除。5月18日以后至6月20日的“板板费”，因车辆在5月18日发生交通事故，原告陈志宇在此次交通事故中不承认任何责任，且原告陈志宇受伤后未再给被告开车，被告又未能举示证据证明缴纳保证金时所约定的保证内容，故本院对于被告的其他辩称不予支持。原告因为被告开车，向被告缴纳了5000元保证金，现原告因交通事故不能再为被告开车，在扣除了1890元的“板板费”后，被告应当返还原告保证金3110元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告在本判决书生效后十日内向原告支付人民币3110元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告陈志宇负担10元，被告谢成胜负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员　　舒瀚二〇一六年三月十七日书　记　员　　陈榜 来自：