（2016）浙0681民初3121号

裁判日期: 2016-03-17

公开日期: 2016-04-26

案件名称

寿方胜与寿杨恩买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

寿方胜,寿杨恩

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十四条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初3121号原告：寿方胜。委托代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。委托代理人：鲍国，浙江浣纱律师事务所实习律师。被告：寿杨恩。原告寿方胜与被告寿杨恩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冠军独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告寿方胜及其委托代理人李少军、鲍国，被告寿杨恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿方胜起诉称：2014年2月至5月，原告按被告要求对其供应氨纶包覆纱，由被告寿杨恩及其近亲属在收货单上签字确认。截至2014年5月26日，被告欠原告货款49498元，之后被告仅支付货款10000元，至今尚欠原告货款39498元。现原告起诉要求被告立即支付货款39498元，并支付违约金20000元。被告寿杨恩答辩称：1、原告主张的货款金额无异议；2、原告供应的氨纶包覆纱存在质量问题，导致被告生产的袜子存在质量问题，被袜子经销商扣款50000元，所以被告拒绝向原告支付货款。原告寿方胜对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交《销货清单兼欠款凭证》共7份，拟证明被告收到原告供应的货款金额为49498元的货物及双方对违约责任作出约定的事实。经质证，被告对上述证据无异议，本院确认为有效证据。经审理，本院认定以下事实：原告寿方胜与被告寿杨恩之间有买卖氨纶包覆纱业务往来，截至2014年5月26日，被告欠原告货款共计49498元，之后被告支付货款10000元，尚欠原告货款39498元。另，《销货清单兼欠款凭证》同时载明：“先打样后生产，此货由购货方验收合格，本销货清单经购货方代表签字后属法律有效欠款凭据，本次货款在60天内付清，逾期则支付每日总金额3‰的违约金，直至付清。如有纠纷由供方所在地人民法院仲裁，由需方承担一起法律责任”。本院认为，原告寿方胜与被告寿杨恩之间的买卖行为，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告寿杨恩欠原告货款共计人民币39498元，事实清楚，其应依法承担支付货款的民事责任。被告未按照约定支付货款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告寿方胜主张要求被告寿杨恩支付按年利率36%计算的违约金，明显过高，本院依职权予以调整，酌情支持按照月利率1%计算。被告寿杨恩抗辩原告供应的货物存在质量问题而导致其客户扣款，故其拒付货款的主张，因其未能提交证据证明货物存在质量问题的事实，本院不予采纳。原告之诉请，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告寿杨恩应支付原告寿方胜货款计人民币39498元，并支付该款自2014年7月25日起至款付清日止按月利率1%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告寿方胜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，依法减半收取643.50元，由被告寿杨恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1287元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　李冠军二〇一六年三月十七日书记员　　孙　标 微信公众号“”