（2015）莲民初字第05973号

裁判日期: 2016-03-17

公开日期: 2016-12-29

案件名称

原告高爱国诉被告刘胜利、被告西安惠生典当行有限公司民间借贷纠纷一案一审民事裁定书

法院

西安市莲湖区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高爱国,刘胜利,西安惠生典当行有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十四条

全文

西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民初字第05973号原告高爱国，男，1964年1月11日出生，汉族，被告刘胜利，男，1968年5月9日出生，汉族，被告西安惠生典当行有限公司，住所地西安市莲湖区丰庆路丰庆公园北门西侧100米，组织机构代码X2391143-X。法定代表人刘胜利，该公司董事长。委托代理人曹持，男，1960年11月9日出生，汉族，原告高爱国诉被告刘胜利、被告西安惠生典当行有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高爱国诉称，2014年11月18日，原告与被告刘胜利订立了一份借款合同，期限为一年，借款总金额为叁拾万元；被告西安惠生典当行有限公司为被告进行了担保，合同订立后，原告按约支付了现金叁拾万元整，被告也出具了收到款项的收据，现一年期已满，被告在此期间，未按口头约定的利息予以支持，现到期也未返还本金，原告多次与被告交涉，被告均找借口予以推诿，无奈之际，故起诉至法院。请求依法判令：1、判令被告立即返还借款本金叁拾万元整；2、支付借款期间的利息计：叁万元，违约金：叁万元，共计损失：陆万元；3、判令两被告承担连带责任；4诉讼费由被告承担。本院认为，除本案原告外，被告西安惠生典当行有限公司作为借款人还与其他社会人员签订了大量的借款合同。因所借款项涉嫌非法吸收公众存款，2016年3月15日西安市公安局莲湖分局已决定对西安惠生典当行有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高爱国的起诉。案件受理费6700元（原告高爱国已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　孙晓凤审　判　员　　史　琳代理审判员　　孙龙君二〇一六年三月十七日书　记　员　　陈小平 来源：百度搜索“”