（2016）鲁0113民初635号
裁判日期: 2016-03-17
公开日期: 2016-05-05
案件名称
济南农村商业银行股份有限公司长清支行与张本山等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
济南市长清区人民法院
所属地区
济南市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
济南市农村商业银行股份有限公司长清支行,张本山,李立山,李立民
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十二条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初635号原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。法定代表人李士绩，男，支行行长。委托代理人昌业凯，男，生于1989年5月10日，汉族，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工，住济南市长清区。被告张本山，男，生于1963年4月11日，汉族，住济南市长清区。被告李立山，男，生于1960年2月20日，汉族，住济南市长清区。被告李立民，男，生于1965年11月30日，汉族，住济南市长清区。原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告张本山、李立山、李立民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，由审判员侯金朋独任审理于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人昌业凯到庭参加诉讼，被告张本山、李立民、李立山经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南农商行长清支行诉称，2014年4月30日，原告与被告张本山签订借款合同，约定借款金额为149000元。同日原告与被告李立山、李立民签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经双方结算，被告尚欠原告贷款148999.99元及利息，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告张本山偿还借款本金148999.99元及利息和逾期利息，并要求被告李立山、李立民对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告张本山未到庭应诉亦未提供书面答辩。被告李立山未到庭应诉亦未提供书面答辩。被告李立民未到庭应诉亦未提供书面答辩。经审理本院认定，2012年4月24日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张本山签订借款合同，合同编号（长马）个借字（2012）第0268号，合同约定借款种类为短期，借款用途为购钢材，借款金额为15万元整，借款期限自2012年4月24日至2014年4月23日。由李立民、李立山为被告张本山的借款提供担保。借款到期后，被告张本山再次向信用社贷款149000元用于偿还上述贷款，为此双方于2014年4月30日重新签订借款合同，合同编号（长马）个借字（2014）年第04025号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为149000元整，借款期限自2014年4月30日至2015年4月29日。该合同第二条借款方式约定：采用非循环方式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告李立山、李立民与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长马）保字（2014）年第04025号，该保证合同约定：由被告李立山、李立民为被告张本山的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币149000元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2014年4月30日向被告张本山发放贷款149000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为11‰，到期日为2015年4月29日。借款到期后，截止2015年12月20日被告张本山尚欠借款本金148999.99元，利息及逾期利息42623.04元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，被告张本山、李立山、李立民与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告张本山发放贷款，合同到期后，截止2015年12月20日被告张本山尚欠信用社借款本金148999.99元、利息及逾期利息42623.04元，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告张本山偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告李立山、李立民自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，本院应予支持。因被告张本山、李立山、李立民经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张本山于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金148999.99元。二、限被告张本山于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行2015年12月20日前欠的利息及逾期利息42623.04元。三、由被告张本山自2015年12月21日起至本判决生效之日止，以本金148999.99元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，限被告张本山于本判决生效后十日内付清。四、由被告李立山、李立民对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4132元，减半收取2066元，由被告张本山、李立山、李立民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 侯金朋二〇一六年三月十七日书记员 车 菲