（2015）嘉桐刑初字第1212号
裁判日期: 2016-03-17
公开日期: 2016-04-15
案件名称
顾某犯合同诈骗罪一审刑事判决书
法院
桐乡市人民法院
所属地区
桐乡市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
顾某
案由
合同诈骗
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款
全文
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉桐刑初字第1212号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人顾某，务工。2014年12月15日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，2015年1月20日被变更强制措施为取保候审。辩护人沈丽萍，浙江百家律师事务所律师。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1207号起诉书指控被告人顾某犯合同诈骗罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人沈丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：被告人顾某结伙他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物2起，总价值230870元，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提交了同伙供述、证人证言、估价鉴定意见等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，对被告人顾某予以惩处，建议判处有期徒刑三至五年。被告人顾某对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称第一起事实只参与租车，也没想着抵押，庭后提交了悔过书。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、本案犯罪数额应定8.5万元；3、起诉书指控的第一起事实证据不足，应认定被告人顾某参与一起，数额为6万元；4、被告人顾某认罪态度好，如实供述，愿意赔偿；5、被告人顾某无犯罪前科；6、本案车辆已追回；7、即使认定被告人顾某参与合同诈骗2起，第一起应定从犯。综上，请求对被告人顾某在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。经审理查明：1、2014年7月29日下午，被告人顾某结伙汤某（已判刑），以支付小额租金的形式，在本市梧桐街道中华路乐驾租赁公司租赁大众帕萨特轿车一辆（价值135110元，期间，支付租金及押金共计8000元），并将该车抵押给王某，借款25000元，所得借款用于偿还债务。2、2014年8月2日下午，被告人顾某结伙汤某，以支付小额租金的形式，在本市梧桐街道世纪大道一帆租赁公司租赁丰田卡罗拉轿车一辆（价值95760元，期间，支付租金及押金共计5800元），并将该车抵押给钱某甲，借款60000元，所得借款用于偿还债务。另查明：上述两辆轿车均已被追回并发还被害人；被告人顾某及同伙汤某家属已赔偿王某、钱某甲损失。以上事实，有如下证据予以证实：1、同伙汤某供述，证实其和顾某为了还债，从汽车租赁公司租了两辆汽车，后将汽车抵押借款的经过；整个经过顾某都知道且共同参与，其中租帕萨特轿车的钱是顾某借来的，租赁丰田卡罗拉是用于抵押去赎顾某阿姨的车子；此前顾某曾介绍其将已抵押借款的奔驰车向钱某乙抵押借款；2、证人许某证言，证实其是桐乡市乐驾汽车租赁有限公司的员工，2014年7月29日下午，二、三个男青年一同到其店里，其中一个叫汤某的用自己身份证登记租了一辆帕萨特轿车，付了5000元押金及1500元租金，后来又向其公司转账1500元，到2014年8月24日汤某还没有还车，其遂报警；3、证人王某证言，证实2014年7月30日汤某以浙F×××××号大众帕萨特作抵押向其借款25000元的经过，汤某称汽车是其自己的，行驶证放在修理厂了；后汤某母亲已代汤某还款20000元，其同意，双方债务已了；4、证人都某证言，证实其是一帆汽车租赁公司员工，2014年8月2下午，顾某和汤某到其公司租了一辆丰田卡罗拉轿车，押金4200元，后又两次向其公司转账共1600元延期租赁，之后听说车子被人抵押了，到8月16、17日，汤某电话已打不通；5、证人钱某甲证言，证实2014年8月2日顾某等人以一辆丰田卡罗拉轿车作抵押向其借款60000元的经过；6、证人钱某乙证言，证实2014年7月左右被告人顾某曾介绍汤某用奔驰车向其抵押借款，后来发现车子上有贷款；后来顾某又告知其把自己阿姨汽车抵押了，想用朋友的丰田卡罗拉轿车向其抵押去赎阿姨的车子，其没接受，后顾某将丰田卡罗拉抵押给了钱某甲，拿到的钱去付了顾某阿姨车子的赎金；7、租车合同、日租租车单、营业执照、机动车注册登记信息等书证，证实汤某与汽车租赁公司签订合同的情况；8、估价鉴定意见，证实涉案汽车价值情况；9、扣押、发还物品清单，证实涉案车辆已被追回的事实；10、收条，证实被告人顾某偿还钱某甲60000元；11、刑事判决书，证实同伙汤某已判刑；12、抓获经过，证实被告人顾某的归案经过情况；13、被告人顾某的供述与辩解在案。关于被告人顾某及辩护人辩解、辩护所提，经查：1、起诉书指控的第一起事实有被告人在侦查阶段供述、同伙供述、证人证言等证据证实，且被告人在庭后提交悔过书，该起事实足以认定；被告人顾某为租车提供资金，综合其犯罪情节、所起作用，不宜认定为从犯，相关辩解与辩护意见与事实不符，不予采纳；2、被告人顾某与同伙汤某以非法占有为目的，在签订、履行租车合同的过程中，将车子抵押用于借款，采用“明租实骗”的方式，骗取被害单位交付车辆，侵害了被害单位对涉案车辆的合法占有，应以涉案车辆价值作为犯罪数额，相关辩护意见不予采纳。辩护人所提其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人顾某结伙他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，共计价值20余万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某归案后能如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。涉案车辆均已被追回，全部抵押借款均已偿还，酌情从轻处罚。据此，综合被告人顾某的犯罪情节、主观恶性、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人顾某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八万元（已缴纳）。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 申肖沁人民陪审员 郑岳连人民陪审员 蒋志群二〇一六年三月十七日书 记 员 陈 华