（2015）东江西民初字第807号
裁判日期: 2016-03-17
公开日期: 2016-06-01
案件名称
蔡某某与赵某某、张某某继承纠纷一审民事判决书
法院
通化市东昌区人民法院
所属地区
通化市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
蔡某某,赵某某,张某某
案由
继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第十条第一款，第十三条第一款
全文
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）东江西民初字第807号原告（反诉被告）：蔡某某，女，汉族，无职业，住通化市东昌区。委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。委托代理人：国德森，吉林仁博律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵某某，女，汉族，住通化市东昌区。委托代理人：唐磊，吉林衡力律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。委托代理人：杨丽雨，女，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区。原告（反诉被告）蔡某某与被告（反诉原告）赵某某、被告张某某继承纠纷一案，本院于2015年7月17日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）蔡某某及其委托代理人宋深博、国德森，被告（反诉原告）赵某某的委托代理人唐磊，被告张某某的委托代理人杨丽雨到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。蔡某某诉称：1999年1月22日，蔡某某与张某结婚。2015年1月19日张某去世。赵某某领取了张某的社保返费、丧葬费及抚恤金后，拒绝给付蔡某某。因社保返费属于蔡某某和张某的共同财产，被告蔡某某作为其母亲对财产有继承权份额但是不应全部侵占。故原告诉至法院，请求依法分割张某的养老保险返费25146.55元，分割死亡抚恤金20962.32元。赵某某辩称：原告赵某某应得张某养老保险返费16764.37元，抚恤金6987.44元，社保发放的丧葬费为1200.00元，但是张某丧葬费实际花费为11503.00元，该费用应当各继承人分担，蔡某某应当分担3284.33元，所以蔡某某应得的费用为社保返费及死亡抚恤金20467.48元。张某某辩称：原、被告主张的财产不在张某某处，要求依法继承。赵某某诉称：位于胜利路教师新村4号楼的车库为张某和蔡某某的夫妻共同财产，价值15万元，张某应当享有一半产权。张某的继承人共三人，赵某某应当享有六分之一的继承权，故要求分得相应份额2.5万元。蔡某某辩称：赵某某主张车库为其个人财产，不是张某的遗产，不同意分割及继承。经审理查明：蔡某某与张某为夫妻关系，张某于2015年1月19日去世。赵某某为张某母亲，张某某为张某女儿。张某去世后，赵某某领取了张某的社保返费25146.00元，抚恤金20，962.32元，丧葬费1200.00元。认定以上事实的张某的死亡证明、结婚证、原、被告的陈述、自认。赵某某、张某某对蔡某某提交的房屋买卖协议、房照及公证书没有异议，但是认为不能证明房屋为蔡某某个人所有。对蔡某某提交的其与张某签订的协议书的真实性有异议。蔡某某对赵某某提交的11张丧葬费票据及花费明细的真实性有异议。张某某对该证据无异议。根据原告的起诉，被告的答辩，归纳本案的争议焦点：1、张某的死亡抚恤金应如何分割？2、张某的丧葬费是否应由继承人分担及分担的数额？3、赵某某主张继承的车库是否是张某的遗产及如何继承？本院认为：原告蔡某某要求分割张某社保返费25146.00元中的16764.37元，被告赵某某对此无异议，分割依据为25146.00元为夫妻共同财产，蔡某某应有1／2的份额，剩余的1／2应作为张某的遗产进行继承，其应继承1／3，合计16764.37元。根据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”之规定，该分割请求符合法律规定，本院予以认可。该25146.00元财产，赵某某及张某某各应继承4191.09元。关于抚恤金的分割，各方对抚恤金的数额20962.32元没有异议，但是对如何分割有异议。因抚恤金不是张某死亡时遗留的财产，具有对死者家属的精神抚慰的性质，虽不是遗产，但蔡某某作为张某的妻子，赵某某作为张某的母亲，张某某作为张某的女儿，均是张某的近亲属，故此均应享有分得抚恤金的权利，本院认为该抚恤金的分割参照遗产分割较为适当，因蔡某某、赵某某及张某某均为张某的第一顺位继承人，各分得6，987.44元，蔡某某要求多分的请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于赵某某主张继承的车库（位于胜利路220-955／443-308，面积为24.22平方米），蔡某某提交了其与张某签订的协议书，该协议书约定该车库为蔡某某出资购买，在夫妻关系存续期间不属于夫妻共同财产，虽赵某某对该协议书的真实性有异议，但是其未提交反驳证据，故该证据本院予以采信。该证据可以证明蔡某某和张某对本案争议的车库的归属有约定，即不属于夫妻共同财产，故赵某某主张张某享有份额并要求继承的请求本院不予支持。关于丧葬费用的问题，其中社保发放1200.00元，赵某某主张张某的丧葬事宜由其处理，共花费11053.00元，应由各继承人分担。原、被告作为张某的继承人，对张某均应负有生养死葬的义务，社保发放1200.00元仅是对亲属处理丧葬事宜的经济补助。蔡某某虽对赵某某提交的相关票据有异议，但处理丧葬事宜必然要产生一定的费用，结合当地风俗及赵某某提交的票据记载的用途等因素综合考虑，本院酌情认定张某的丧葬花费为6200.00元，扣减1200.00元补助后，剩余5000.00元应由蔡某某、赵某某及张某某分担，各应分担2066.6元。综上，赵某某应分得财产数额为11178.53元（4191.09元＋6，987.44元=11178.53元），张某某应分得财产数额为数额为11178.53元，蔡某某应分得财产数额为23，751.81元（16764.37元＋6，987.44元=23751.81元）。蔡某某、赵某某及张某某各应分担2066.60元的丧葬费用。因赵某某共支取的社保返费及抚恤金46108.32元，其应返还蔡某某21685.21元（23，751.81元-2066.60元=21685.21元），返还张某某9，111.93元（11178.53元-2066.60元=9，111.93元）。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效后立即返还原告蔡某某21，685.21元，返还被告张某某9，111.93元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费980.00元，由原告负担530.00元，由被告赵某某负担450.00元，反诉案件受理费212.00元，由被告赵某某负担。被告不履行生效判决所确定的义务，原告申请法院执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长 张晓云审 判 员 韩春雷人民陪审员 张立斌二〇一六年三月十七日书 记 员 张 凯 微信公众号“”