（2015）星民一初字第637号

裁判日期: 2016-03-17

公开日期: 2016-07-12

案件名称

原告桂林与被告龙官火劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

星子县人民法院

所属地区

星子县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

桂某,龙某

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《中华人民共和国民法通则》：第八十条第一款

全文

江西省星子县人民法院民 事 判 决 书（2015）星民一初字第637号原告桂某。被告龙某。委托代理人周水森，江西星子律师事务所律师。原告桂某与被告龙某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告桂某、被告龙某及委托代理人周水森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桂某诉称,原被告系劳务关系，自1997年起，被告龙某多次雇请原告做事，共欠原告劳务报酬款630元。经被告多次催讨，被告拒不偿付。现诉诸法院，要求判令被告支付原告劳务报酬款630元及利息619.08元（按照年利率6%从1997年7月1日起计算至2015年11月17日，以后顺延至偿清之日止）。被告龙某辩称，被告没有雇请原告桂某做过工，不存在欠原告劳务报酬。经审理查明：2015年11月18日，原告桂某向法院起诉称：1997年被告龙某欠其劳务报酬380元，2000年替被告修理麻石车床欠其劳务报酬50元，2001年被告派其去工厂加工船上的尾轴欠其劳务报酬100元，2002年被告派其跑船欠其劳务报酬100元，共计630元。被告龙某对此予以否认，原告亦未向法庭提供证据。本院认为，原告桂某诉请要求被告龙某归支付所欠劳务报酬及资金占用利息，在被告否认的情况下，未向法庭提供证据予以证明。最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明。”原告桂某未提供证据证明被告龙某欠其劳务报酬630元这一事实，故原告应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条、九十一条及《中华人民共和国民法通则》第八十条之规定，判决如下：驳回原告桂某的诉讼请求本案件受理费50元，由原告桂某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长　　付小金审判员　　胡文武审判员　　徐宝芹二〇一六年三月十七日书记员　　郭菲妮 微信公众号“”