（2016）赣0733民初99号

裁判日期: 2016-03-17

公开日期: 2016-05-15

案件名称

原告许南昌与被告郑华财买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

会昌县人民法院

所属地区

会昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许南昌,郑华财

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六条，第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初99号原告许南昌，男，1954年7月出生，汉族，住会昌县西江镇。委托代理人许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告郑华财，男，1975年1月出生，汉族，住信丰县嘉定镇。原告许南昌与被告郑华财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡仁明独任审判，公开开庭进行了审理，原告许南昌及其委托代理人许志诚到庭参加诉讼，被告郑华财经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月，被告郑华财因卖煤炭给原告许南昌在会昌县庄口镇大陂村砖厂，让原告先借款给其支付煤款，于是原告先支付了现金22000元，后通过转账分别支付了7000元、6000元，可被告得款后，就再也没有送货来，经原告电话催款，被告拒绝还款。为此，原告诉请法院依法判令：1.被告郑华财返还原告支付的35000元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告郑华财未作答辩。经审理查明，被告郑华财曾向原告许南昌的位于会昌县庄口镇的砖厂供应煤炭。2015年8月，被告郑华财称其资金紧张，需要原告先预付货款，价格可以优惠。2015年8月9日，原告许南昌通过转账向被告郑华财支付了7000元。同月14日，原告许南昌又向被告郑华财支付了现金22000元，被告出具了22000元的借条一张，并补开了一张7000元的借条。同月16日，原告许南昌又通过转账向被告郑华财支付6000元。支付款项后，被告郑华财未向原告供应煤炭。以上事实，有原告提交的身份证、常住人口查询、借条2张、转账凭证2张，结合原告的陈述，足以认定。本院认为，根据原告提供的借条及转账凭证，可以确认原告许南昌向被告郑华财支付货款的事实。买方支付了价款，卖方即应提供相应的货物。被告郑华财在收到货款后，至今未履行交付货物的义务，其行为构成违约。原告要求被告返还支付的货款35000元并支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。逾期还款利息应自起诉之日起即自2016年2月14日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告郑华财经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑华财向原告许南昌返还货款35000元并支付逾期还款利息（自2016年2月14日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，款项直接付至原告银行账户。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取337.50元，由被告郑华财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员　　胡仁明二〇一六年三月十七日书记员　　许水长