（2016）苏11民辖终69号

裁判日期: 2016-03-17

公开日期: 2017-08-24

案件名称

陈爱云与周洪成、镇江成天下建设有限公司二审民事裁定书

法院

江苏省镇江市中级人民法院

所属地区

江苏省镇江市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

周洪成,镇江成天下建设有限公司,陈爱云

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终69号上诉人（原审被告）周洪成。委托代理人张政，江苏东方之光律师事务所。上诉人（原审被告）镇江成天下建设有限公司，住所地镇江市丹徒新城沿江路86号。法定代表人周洪成，该公司总经理。委托代理人张政，江苏东方之光律师事务所。被上诉人（原审原告）陈爱云。委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。委托代理人徐晨，江苏律威律师事务所律师。上诉人周洪成、镇江成天下建设有限公司不服润州区法院（2015）润金民初字第315号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认为，2015年10月24日，周洪成与镇江成天下建设有限公司（以下简称成天下公司）向陈爱云出具借条一张，载明借到陈爱云70万元，其中酒款50万元，2014年1月24日借现金20万元。2015年12月4日，周洪成向原告出具承诺书，载明欠陈爱云70万元借款，2015年12月4日还款20万元、2015年12月底还款30万元、2016年1月10日前还清借款。从周洪成出具的借条及承诺书可以看出，该案系民间借贷案件，借贷双方未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。陈爱云住所地在润州，因此，原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回周洪成、成天下公司对本案的管辖权异议。上诉人周洪成、成天下公司不服原审裁定向本院上诉称：本案的基础法律关系是买卖合同关系，而不是民间借贷，原审法院依据民间借贷的有关管辖规定认定管辖权，实属不当。本案中两原审被告住所地均在丹徒区，应当由被告住所地法院管辖。周洪成、成天下公司请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至丹徒区法院审理。被上诉人陈爱云答辩称：2015年10月24日，上诉人向陈爱云出具借条一张，2015年12月4日，又出具了还款承诺书一份，对还款做了详细的计划。因此，本案应为借款纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，接收货币一方为陈爱云，因此其住所地法院有管辖权。陈爱云请求二审法院依法驳回周洪成、成天下公司的管辖权异议。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，陈爱云请求周洪成与成天下公司给付70万元欠款，陈爱云为接收货币一方。因此，陈爱云住所地为合同履行地，润州区法院有管辖权。上诉人周洪成、上诉人成天下公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王政兴审　判　员　　樊华勇代理审判员　　张　剑二〇一六年三月十七日书　记　员　　朱静雅 搜索“”