（2016）豫0105民初1188号
裁判日期: 2016-03-17
公开日期: 2016-09-30
案件名称
孙昊与无锡市龙云印刷包装有限公司合同纠纷一审民事裁定书
法院
郑州市金水区人民法院
所属地区
郑州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙昊,无锡市龙云印刷包装有限公司
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十五条，第一百五十四条
全文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初1188号原告孙昊，男。委托代理人郭潇闯，河南力天律师事务所律师。被告无锡市龙云印刷包装有限公司。法定代表人周龙元，总经理。委托代理人浦晓云、成琳，江苏金易律师事务所律师。原告孙昊诉被告无锡市龙云印刷包装有限公司（以下简称龙云公司）合同纠纷一案，本院受理后，被告龙云公司在答辩期间提出管辖权异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。被告龙云公司提出管辖权异议的理由为：原告向本院提起诉讼，要求撤销原、被告于2015年1月13日签订的协议，而被告就该份协议的履行问题已经于2015年4月向无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山区法院）提起诉讼，现原告基于同一份协议向本院提起诉讼，依据《最高人民法院关于经济审判中严格执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干规定》第二条的规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七天内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。且原告在锡山区法院开庭时已就同一事实理由进行了抗辩。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条也规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，后立案的人民法院立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。原告向本院提起的诉讼系为逃避其义务而提起的恶意诉讼。故请求将案件移送至锡山区法院审理。原告孙昊辩称：一、2015年1月13日，双方签订的协议书约定，在履行协议的过程中产生的纠纷，由原告方所在地人民法院管辖。原告依据协议书的约定提起诉讼时管辖法院是确定的、唯一的。二、最高人民法院《关于经济审判中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第二条适用的前提是当事人并未对管辖法院进行约定，致使两个以上法院具有管辖权，且存在同一当事人依据不同诉讼请求分别起诉的情形，而本案中，双方对管辖法院约定明确，原告在本院起诉并无不当。三、本案系撤销权法律关系，与被告之前所立案件虽然都是依据同一份协议，但两案并非同一法律关系，也非同一法律事实。故被告所提管辖权异议无事实及法律依据，依法应予驳回。经审查查明：2015年1月13日，龙云公司、孙凡瑞、澳洲宝贝乳业（珠海）限公司（以下简称乳业公司）三方签订的《协议》载明：“在协议履行过程中产生的纠纷由各方协商解决，协商不成，由原告方所在地人民法院裁决”。同日、本案原、被告签订了《协议》一份，亦载明：“在协议履行过程中产生的纠纷由各方协商解决，协商不成，由原告方所在地人民法院裁决。”2015年4月10日，龙云公司将孙凡瑞、孙昊、乳业公司诉至锡山区法院，主张依据上述两份协议请求判令孙凡瑞、孙昊、乳业公司支付龙云公司加工价款8161953.72元。该院受理后，孙凡瑞、孙昊、乳业公司在答辩期间提出管辖权异议，该院经审查作出（2015）锡法商辖初字第00035号民事裁定，驳回孙凡瑞、孙昊、乳业公司提出的管辖权异议。孙凡瑞、孙昊不服该裁定，提起上诉，江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）作出（2015）锡商辖终字第00296号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。锡山区法院在审理龙云公司与孙凡瑞、孙昊、乳业公司之间的诉讼案件期间，河南省张弓酒业有限公司（以下简称酒业公司）因当事人申请而被追加为被告参加到龙云公司与孙凡瑞、孙昊、乳业公司之间的诉讼中。酒业公司在答辩期内对管辖权提出异议，无锡中院作出（2016）苏02民辖终181号民事裁定：驳回龙云公司对酒业公司的起诉，龙云公司与孙凡瑞、孙昊、乳业公司之间的诉讼由锡山区法院继续审理。本院认为：最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案，不得重复立案，立案后发现其他有管辖权的人民法院已经先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案中，原、被告基于同一事实分别向不同的法院提起诉讼，锡山区法院已经于2015年4月10日就龙云公司起诉孙凡瑞、孙昊、乳业公司加工合同纠纷一案立案受理，且就该案的管辖权问题，无锡中院已经作出（2016）苏02民辖终181号民事裁定，确定由锡山区法院继续审理龙云公司与孙凡瑞、孙昊、乳业公司之间的诉讼。故被告龙云公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条第一款第二项、第二款，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省无锡市锡山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 张 岩审判员 李楠楠审判员 王盼盼二〇一六年三月十七日书记员 魏素贞 微信公众号“”