（2016）冀0321民初838号

裁判日期: 2016-03-17

公开日期: 2017-03-06

案件名称

某商店与李某、龙某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

青龙满族自治县人民法院

所属地区

青龙满族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

某商店,李某,龙某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第八条第一款；《中华人民共和国合同法》：第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初838号原告某商店。经营地址：青龙满族自治县。负责人张某，个体工商户。被告李某，职工。被告龙某，农民。原告某商店与被告李某、龙某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李克任独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人张某到庭参加了诉讼，被告李某、龙某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告为夫妻关系，2013年4月20日至2013年6月29日���间，二被告先后从原告处购买货品，共计拖欠原告货款7350元。此款经原告多次催要，二被告承认欠款事实，但以无钱为由一直推托至今未给。无奈，原告诉诸法律。综上，为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、108条之规定，请求人民法院依法判决二被告给付原告下欠的货款7350元；诉讼费用由被告负担。被告李某、龙某辩称：原告是开五金商店的，我们夫妻二人给李某甲承包的团球场打工。所以经我们二人在原告处买过东西，经我们二人手的有我们签字，我们认可。但该笔债务应由李某甲偿还，这些物品财务已经入账。应追加李某甲为被告。原告所诉债务中，根据原告提供的记账单，其中有2013年4月20日现金收据300元，该物品没有使用已经退回，所以大写数字划掉了，已经不成立了。另有540元塑料布是柴某签名，5月23日56元电��是方某签名，这两笔与我们无关。上述债务除我们有争议的以外，不应由我们这个经手人偿还，应由李某甲这个承包人偿还。为了查清此案，诚请法院追加李某甲为被告，而后公正判决。诉讼中，原告提供如下证据：①、有龙某签字的书证如下：2013年4月30日，230元；5月11日，412元；841元（该笔没有年月日）；5月25日，1124元；6月11日，325元；6月17日，190元；6月20日，222元；6月22日，450元，2042元，18元；6月24日，220元。合计6074元。②、2013年5月23日，有方某签字的56元。③、2013年5月6日，有柴某签字的540元。④、有李某签字的书证：2013年4月24日，310元；2013年4月20日，180元；2013年4月20日，303元。合计793元。被告未质证。本院综合被告书面答辩意见，对上述证据作如下确认。证据①中由被告龙某签字的本院予以采信；证据②③中的签字不是本案被告，且被告在答辩中予以否认，该两份证据与本案缺少关联性，本院不予采信；证据④中的2013年4月20日的300元（303元），被告在答辩中不认可。经核实，在买了300元的125角磨机之后，又买了3元的3米盒尺，把大写的“叁佰元”划去了，就在小写的300元上直接加了3元，变为303元。本院认为该现金收据中大写的“叁佰元”虽然划去了，但货品总价款为303元，应以303元为准。本院对证据③中的三份书证予以采信。综合原告陈述及上述证据，本院认定如下事实：2013年4月20日到2013年6月29日期间，被告李某在原告处买793元的货物，被告龙某在原告处买6074元的货物。至今该货款没有给付原告。本院认为:①、被告李某、龙某以自己名义与原告发生买卖关系。②、被告辩称给李某甲承包的团球厂打工，该笔债应由李某甲偿还。原告对被告该项主张不认可，且被告没有证据证明该项主张。本院对被告该项主张不予支持。基于前述①、②本院认为原告与被告之间存在买卖关系，被告应对自己欠下的货款负给付义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一把零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某在本判决生效之日起五日内给付原告793元，被告龙某在本判决生效之日起五日内给付原告6074元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李某负担15元，被告龙某负担10元。如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员　　李克任二〇一六年三月十七日书记员　　张栋华 来源：百度搜索“”