（2016）皖0102执异4号
裁判日期: 2016-03-17
公开日期: 2016-03-29
案件名称
合肥华盛洲际置业有限公司与合肥宏村工贸有限公司、吴利勇民间借贷纠纷执行异议裁定书
法院
合肥市瑶海区人民法院
所属地区
合肥市
案件类型
执行案件
审理程序
当事人
合肥华盛洲际置业有限公司,合肥宏村工贸有限公司,吴利勇
案由
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条
全文
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执异4号异议人（协助执行人）：合肥华盛洲际置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：王汝仙，董事长。委托代理人：魏洁，系该公司法务人员。申请执行人：合肥宏村工贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：洪明，总经理。委托代理人：杨德毅，该公司员工。被执行人：吴利勇，男，1970年9月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行合肥宏村工贸有限公司（以下简称“宏村公司”）与吴利勇买卖合同纠纷一案中，协助执行人合肥华盛洲际置业有限公司（以下简称“华盛公司”）对本院发出（2015）瑶执字第02397号协助执行通知书的执行行为提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人华盛公司称，我公司与安徽省春城建设工程有限公司（以下简称“春城公司”）有合同关系，与吴利勇无任何关系。2015年11月5日，经合肥市公安局刑事科学技术研究所出具（合）公（刑）鉴（文）字（2015）0069号鉴定书论证：《付款委托书》及《函》与春城公司提供的对外使用唯一公章不是同一印章的鉴定意见。因此，我公司不能按协助执行通知书的要求予以协助执行。故要求法院撤销（2015）瑶执字第02397号协助执行通知书。异议人华盛公司提供了建设工程施工合同、春城公司出具的证明、委托付款书、合肥市公安局刑事科学技术研究所（合）公（刑）鉴（文）字（2015）0069号鉴定书的书面材料，拟证实异议人上述主张。本院查明，宏村公司与吴利勇买卖合同纠纷一案，经一、二审审理，本院（2014）瑶民二初字第01240号民事判决书已生效。2015年8月14日，宏村公司向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院提供了春城公司的“证明”、“函”及“委托付款书”，证明华盛·大运城5#-8#住宅楼及地下人防、非人防车库工程系由华盛公司交由春城公司承建，而春城公司又将该工程交由被执行人吴利勇承包，该工程的款项由吴利勇取得并支配。春城公司同意由华盛公司从尚欠的工程款中扣除470余万元（指吴利勇欠申请执行人的货款及利息），直接付到本院指定账户。为此，本院于2015年10月13日，向华盛公司发出（2015）瑶执字第02397号执行裁定书及协助执行通知书，要求该公司停止支付春城公司未支取的工程款500万元，待上述工程款核算后转入本院账户。后异议人华盛公司向本院提出异议。另查，吴利勇系华盛·大运城5#-8#住宅楼及地下人防、非人防车库工程项目负责人。盖有春城公司印章及有法定代表人唐志春签名认可的“证明”载明“此工程（指上述工程）由吴利勇同志承包，独立运作，自负盈亏，吴利勇系华盛·大运城5#-8#住宅楼及地下人防、非人防车库工程的实际施工人，此工程除税费之外，所有的工程款由吴利勇取得并支配”。2015年11月5日，经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，检材（指委托付款书）上的“安徽省春城建设工程有限公司”印文与样本一（指盖有“安徽省春城建设工程有限公司”印文的报案材料）、样本二（指吴利勇提供的“安徽省春城建设工程有限公司”印文）上的“安徽省春城建设工程有限公司”印文不是同一枚印章盖印。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本案经执行调查，发现春城公司在承建华盛公司的华盛·大运城5#-8#住宅楼及地下人防、非人防车库工程中，将该工程交由吴利勇负责施工，吴利勇系该项目负责人，其在该项目中有应当履行义务的财产。本院对该财产采取冻结措施，符合法律规定。本院在向异议人华盛公司发出协助执行通知书时，依据的证据有三份：证明、函、委托付款书，现该委托付款书上的盖印虽经公安机关鉴定，与春城公司的盖印不是同一枚印章盖印，但此证据不足以推翻被执行人吴利勇承包上述工程、有应当履行义务的财产事实的认定。因而，本院向华盛公司发出的协助执行通知书并无不妥。异议人对此提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回合肥华盛洲际置业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向合肥市中级人民法院申请复议，也可直接向合肥市中级人民法院申请复议。审 判 长 徐 勇审 判 员 万斌红代理审判员 瞿玲玲二〇一六年三月十七日书 记 员 熊 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 更多数据：