（2015）叙永民初字第2497号
裁判日期: 2016-03-17
公开日期: 2016-12-31
案件名称
刘学华诉刘学权等共有物分割纠纷一案裁定书
法院
叙永县人民法院
所属地区
叙永县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘学华,刘学权,刘学芬,李明芬,刘小琴
案由
法定继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百二十四条；《中华人民共和国森林法》：第三条；《中华人民共和国森林法（1998年）》：第三条第一款
全文
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2015）叙永民初字第2497号原告刘学华，男，生于1955年4月7日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。被告刘学权，男，生于1958年12月16日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。被告刘学芬，男，生于1952年7月16日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。第三人李明芬，女，生于1968年2月15日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。第三人刘小琴，女，生于1987年2月1日，汉族，四川省叙永人，住叙永县。原告刘学华诉被告刘学权、刘学芬、第三人李明芬、刘小琴法定继承纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员吴少均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学华与被告刘学权、刘学芬、第三人刘小琴到庭参加了诉讼，第三人李明芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年2月3日，原告刘学华向本院递交变更诉讼请求申请书，要求变更诉讼请求。2016年2月14日，本案转为普通程序，由审判员吴少均、人民陪审员龚桂君、巫应贵进了审理。本案现已审理终结。原告刘学华诉称，刘明仲与梁国芬于1949年结婚，婚后生育6个子女，依次取名为：刘学芬、刘学华、刘学权、刘学银（已故）、刘学均、刘学芳（已故），1971年刘明仲去世，1982年梁国芬主持分家，就刘明仲与梁国芬的财产及梁国芬的生养死葬按刘学华、刘学权、刘学银三兄弟均分，但未对小地名“背后坡”、“水井湾”的林山进行分配。2006年梁国芬去世，留有遗产小地名“背后坡”、“水井湾”面积为1亩3分的两处林山，由于刘学均、白盛（刘学芳之子）放弃继承权，这两处林山应由原、被告及第三人继承，但被告刘学权、刘学芬认为原告没有继承权，阻扰原告合法继承，此事虽经过叙永县人民法院和泸州市中级人民法院审理，但两被告仍阻扰原告合法继承。于此，原告诉至法院，请求判令确然原告继承25%的份额、被告刘学权继承30%的份额、被告刘学芬继承10%的份额、第三人李明芬、刘小琴继承35%的份额。2016年2月3日，原告刘学华请求将请求变更为：1、按四川省泸州市中级人民法院（2012）泸民终字第142号民事判决书“本院认为”部分确认原告应继承梁国芬生前承包经营的“小地名”为背后坡、水井湾的林地25%的份额；2、将确认份额的林地划分给原告，并把相关权属变更至原告名下。被告刘学权辩称，对中级法院裁判的份额有异议，被告刘学权对母亲梁国芬尽了主要的赡养义务，应当多分得遗产，第三人刘小琴、李明芬没有尽到相应的义务，应当少分或者不分遗产。被告刘学芬辩称，同意被告刘学权的意见。第三人刘小琴辩称，同意原告的意见。第三人李明芬未作答辩。本院查明：刘明仲与梁国芬于1949年结婚，婚后生育了6名子女，依次为：刘学芬、刘学华、刘学权、刘学银、刘学均、刘学芳，刘明仲于1971年死亡。70年代，被告刘学芬出嫁另居，此后基本未履行对梁国芬的赡养义务。1982年梁国芬主持分家，就刘明仲与梁国芬的财产及梁国芬的生养死葬按刘学华、刘学权、刘学银三兄弟均分，但未对小地名“背后坡”、“水井湾”的林山（登记在叙府林证字第0013864号林权证）进行分配。1982年至1987年间，原告刘学华结婚分家另居，其余家庭成员仍居住在一起，被告刘学权为家庭的主要劳动力。1987年第三人李明芬与刘学银生育了第三人刘小琴，1988年李明芬与刘学银办理了结婚登记。1987年到1992年间，梁国芬随刘学芳生活，刘学华、刘学权、刘学银每年各出200斤稻谷以尽赡养义务。刘学芳与白中华结婚并生育一子名白盛，1992年刘学芳死亡。1992年到2000年间，梁国芬轮流到刘学华、刘学权、刘学银家中居住。1999年刘学银死亡，刘学银死亡后，李明芬以丧偶儿媳的身份履行了赡养义务，直至2006年梁国芬死亡。梁国芬死亡后，被告刘学权负责操持丧葬事宜，并负担了主要的丧葬费。梁国芬的遗产继承开始后，刘学均、白盛（刘学芳之子）均表示放弃继承梁国芬的遗产。2012年5月23日，泸州市中级人民法院作出（2012）泸民终字第142号终审判决，该判决就梁国芬的遗产确定的继承份额为：李明芬、刘小琴继承35%的份额，刘学权继承30%的份额，刘学华继承25%的份额，刘学芬继承10%的份额，并判决李明芬、刘小琴继承梁国芬生前所承包经营小地名为“背后坡”、“水井湾”的林地35%的份额。本院认为：民事诉讼遵循一事不再理原则，本案原、被告及第三人诉争的遗产继承份额问题已经在（2012）泸民终字第142号民事判决书中得到处理，该判决已发生法律效力，当事人应当严格遵守，不能再次提起一审诉讼。此外，对于原告新增的划分林地的诉讼请求，鉴于分割该林地实质是重新确认各当事人的林地经营权，该请求不属于人民法院的主管范围，原告可以向当地人民政府申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第（五）项、《中华人民共和国森林法》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘学华的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 吴少均人民陪审员 龚桂君人民陪审员 巫应贵二〇一六年三月十七日书 记 员 刘 勇 关注公众号“”