（2015）陕0802民初1641号

裁判日期: 2016-03-17

公开日期: 2016-05-18

案件名称

原告闫润梅与被告薛存荣买卖合同纠纷一案民事判决书

法院

榆林市榆阳区人民法院

所属地区

榆林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

闫某,薛某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条

全文

陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）陕0802民初1641号原告闫某。被告薛某。原告闫某与被告薛某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员刘庆勃独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告闫某、被告薛某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫某诉称：被告薛某多次在原告闫某水泥门市上买水泥，双方于2014年8月7日结算，被告薛某向原告闫某水打下一张欠条，欠条载明：“今欠到闫某水泥款人民币肆拾壹万陆仟柒佰伍拾叁元整（416753元）、薛某、2014年8月7号”。原告多次催要无果，故原告提起诉讼并提出诉讼请求为：1、请求法院判决由被告薛某向原告闫某支付所欠水泥款416753元；2、由被告薛某负担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠条一支，用以证明被告薛某拖欠原告闫某水泥款416753元的事实。被告薛某辩称：由于工程总包商未向被告支付水泥款，所以被告没有资金向原告偿还欠款。被告薛某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。本院对原告的证据作如下认证：原告提交的证据有被告薛某的签字按印，且被告予以认可，能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告薛某下欠原告闫某水泥款416753元的事实，与本案的待证事实有证明价值，对本案有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告薛某在原告闫某处购买水泥，后双方于2014年8月7日以欠条的形式进行结算，欠条载明：“今欠到闫某水泥款肆拾壹万陆仟柒佰伍拾叁元整、416753元、薛某、2014.8.7号”，该款原告多次向被告催要未果后，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但双方已实际履行买卖合同，并以欠条的形式进行了结算，合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。根据欠条记载，原告已向被告履行交付货物的义务，原、被告以欠条形式进行了结算，被告下欠原告水泥款416753元的事实存在，被告不能履行支付原告水泥款416753元，已构成违约，应承担继续履行付款义务的违约责任，故原告闫某主张被告薛某支付下欠水泥款416753元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：本判决生效后十日内，由被告薛某支付原告闫某水泥款人民币416753万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，由被告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员　　刘庆勃二〇一六年三月十七日书　记　员　　张　浩 来源：百度搜索“”