（2016）晋07民终197号

裁判日期: 2016-03-17

公开日期: 2016-12-22

案件名称

程建强与吴培兵劳务合同纠纷二审民事判决书

法院

山西省晋中市中级人民法院

所属地区

山西省晋中市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

吴培兵,程建强

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终197号上诉人（原审被告）吴培兵，男，1965年7月11日生，汉族。被上诉人（原审原告）程建强，男，1962年10月20日生，汉族。委托代理人贺志锐，山西效菡律师事务所律师。上诉人吴培兵因劳务合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2015）太民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终���。原审查明，2014年4月23日至2014年6月8日，吴培兵雇佣程建强在内蒙古乌兰木伦镇煤矿从事灌桩劳务工作。完工后，经程建强、吴培兵核算，吴培兵应当支付程建强劳务报酬6580元，吴培兵于2014年6月11日给程建强出具了相应的欠据一份。庭审中，吴培兵称其于2014年6月26日在工地已将所欠程建强的费用全部付清，只是忘了收回欠条，并提供张伏康、武奋奇、刘素峰三个证人出庭作证，但三个证人所述当时付款的具体时间、给付过程不一致，且对给付的金额不清楚。程建强认可吴培兵给付其2900元。该院所确认的上述事实，有程建强提供的欠条，双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和该院审查，可以采信。原审认定，吴培兵雇佣程建强从事灌桩工作，事实存在，完工后经核算欠程建强劳务费6580元，事实清楚，证据确凿，有吴培兵出具的欠条为证。吴培兵虽称已将该款全部付清程建强，并提供张伏康、武奋奇、刘素峰三个证人出庭作证，但三个证人所述当时付款的具体时间、给付过程不一致，且对给付的金额不清楚。故该院对三个证人的证言不予采信。吴培兵将所欠程建强款项全部付清的证据不足，应承担举证不力的后果。程建强认可已付其2900元，吴培兵应尚欠程建强3680元，现程建强要求吴培兵支付该款，该院应予支持。吴培兵虽辩称程建强与山西浩石有限公司存在关系，其系代付程建强工资，但未能提供充分证据，故该院不予支持。原审判决：吴培兵于本判决生效后三日内给付程建强劳务费3680元。宣判后，吴培兵不服，向本院提起上诉，其上诉请求及主要上诉理由是：1、被上��人程建强实际是与山西浩石基础工程有限公司存在劳动关系，并非与上诉人存在劳动关系，其工资不应由上诉人支付。被上诉人一审起诉主体错误，应当驳回其起诉；2、关于被上诉人的3680元的工资，上诉人已代山西浩石基础工程有限公司给付了被上诉人。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人一审起诉。被上诉人程建强答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经审理查明，二审庭审中，上诉人吴培兵要求撤回其所持“被上诉人起诉主体错误，应驳回其起诉”的上诉请求。其余事实与原审查明相同。本院认为，二审庭审中，上诉人吴培兵要求撤回其所持“被上诉人起诉主体错误，应驳回其起诉”的上诉请求。由于该属上诉人吴培兵对自己享有民事权利和诉讼权利的放弃，且不违反法律的禁止性规定，故本院依法予以准许。至于上诉人吴培兵上诉称其已付清被上诉人程建强所欠劳动报酬问题，由于程建强否认，欠条仍由程建强持有，且上诉人吴培兵又未能提供充足证据证明自己的该项主张，故其该上诉主张不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人吴培兵负担。本判决为终审判决。审判长　　郝永丽审判员　　许　俊审判员　　元晓鹏二〇一六年三月十七日书记员　　刘　娜 微信公众号“”