（2016）川1623民初72号

裁判日期: 2016-03-17

公开日期: 2016-07-07

案件名称

包某某与被告林某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

邻水县人民法院

所属地区

邻水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

包某某,林某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共��国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1623民初72号原告包某某，女，生于1985年，汉族，住四川省邻水县。委托代理人丁友德，邻水县柑子法律服务所法律工作者。被告林某���，男，生于1987年，汉族，住四川省邻水县。委托代理人钟贤统，邻水县柑子法律服务所法律工作者。原告包某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋宇独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人丁友德、被告林某某的委托代理人钟贤统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年农历10月24日经人介绍相识并确立恋爱关系，同年农历11月24日按农村风俗举行婚礼，12月16日在邻水县政务中心办理结婚登记，双方均系再婚。婚后原告发现被告在生育上有缺陷，双方将所挣的收入用于医治被告的疾病，但无明显好转，导致二人至今无子女。原、被告婚后一同在被告家生活居住，但被告母亲在经济上对原告过于克扣，致使原告无立足之地。2015年11月2日，因原告要使用手提电脑，被告及其母亲与原告发生抓扯，后经柑子派出所和居委会协调才化解了纠纷，但原、被告二人至此分居两地，中断夫妻生活。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后由于被告不正确处理夫妻关系，偏听偏信，导致夫妻矛盾激化，现夫妻感情完全破裂，请求与被告离婚。被告未到庭参加诉讼，其委托代理人答辩称，原、被告婚姻基础好，婚后被告经常给原告购买妇女补品调理身体，所以感情深厚。虽然被告身体上有疾病，但经过医治有明显好转。双方的夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。经审理查明，原告包某某与被告林某某于2013年农历10月24日经人介绍相识后确立了恋爱关系，同年农历11月24日双方按农村风俗举行仪式，12月16日在邻水县民政局办理结婚登记。婚后由于被告生育上患有疾病，虽���治疗有一定好转，但双方至今仍无子女。2015年11月，原、被告因家庭琐事发生纠纷，双方便分居至今。现原告认为与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。以上事实有原、被告结婚证复印件、成都送子鸟不孕不育医院病情诊断证明书、原告及被告代理人当庭陈述等证据在案佐证，上列证据经庭审质证，予以采信。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，如婚姻双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，“感情确已破裂”是离婚的法定理由。法律亦规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，原、被告产生矛盾的根本原因是被告患有生育上的疾病，虽然这一事实客观上可能会影响夫妻感���但被告提交的证据已证明该病经治疗后有一定好转，只要双方相互理解，多加沟通，夫妻关系是完全可以得到改善的。原告请求与被告离婚，因缺乏必要的证据予以佐证，其请求离婚的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告包某某的诉讼请求。案件受理费减半收取130元，由原告包某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员　蒋　宇二〇一六年三月十七日书记员　姚超文 关注公众号“”