（2016）粤03民辖终590号

裁判日期: 2016-03-17

公开日期: 2016-07-12

案件名称

林允进、华必青与江国锋民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

广东省深圳市中级人民法院

所属地区

广东省深圳市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

林允进,华必青,江国峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条，第一百七十条，第一百七十一条，第一百七十五条；《中华人民共和国合同法》：第五十七条

全文

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终590号上诉人(原审被告)：林允进。上诉人(原审被告)：华必青。被上诉人(原审原告)：江国峰。上诉人林允进、华必青因与被上诉人江国峰民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法山民初字第874号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款合同》约定如因本合同发生争议的，协商解决；协商不成的，提交乙方户籍所在地的人民法院解决。该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。乙方户籍所在地在深圳市坪山新区，属深圳市龙岗区人民法院辖区，故深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”上诉人关于本案合同没有履行，约定管辖条款的对其没有约束力的主张，没有法律依据。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　涂超群审　判　员　　黄　新代理审判员　　夏　静二〇一六年三月十七日书　记　员　　夏　静 关注公众号“”