（2016）豫17民终28号
裁判日期: 2016-03-17
公开日期: 2016-07-12
案件名称
高建美与万东亮机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
法院
河南省驻马店市中级人民法院
所属地区
河南省驻马店市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
万东亮,高建美
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第二十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终28号上诉人（原审被告）万东亮，男，1973年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区东高居委会高庄**号附*号。委托代理人徐海阔、卢勇，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高建美，女，1951年8月16日出生，汉族，住正阳县皮店乡康店村大孟庄***号。委托代理人张海天，驻马店市148法律服务所法律工作者。上诉人万东亮因机动车交通事故责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第3903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万东亮及委托代理人徐海阔，被上诉人高建美及其委托代理人张海天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2015年4月15日19时40分，万东亮驾驶四轮电动车沿文化路由西向东行驶至文化路六里庄，与高建美步行相撞，致高建美受伤，事故发生后双方自行离开现场前往中医院检查，经交警部门认定万东亮负事故全部责任。高建美受伤后，在驻马店市中医院住院治疗29天。诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、双侧肋骨多发骨折、双下肺肺挫伤、双侧胸腔少量积液、左前臂软组织损伤，共支付医疗费27243.34元（万东亮支付11000元）。根据该院出具的证明，高建美住院期间陪护2人。2015年1月27日高建美单方委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所司法鉴定意见书（2015）临鉴字第231号鉴定意见书认定高建美伤残等级为九级、十级各一项，后期治疗费6000元，护理依赖为部分护理依赖，护理人员为一人，护理时间为伤后六个月、营养时限为伤后六个月。高建美支出鉴定费2500元。又查明，高建美为农村居民，其提供了驻马店市六里庄社区居民委员会证明一份载明：孟庆友及妻子高建美2008年8月1日起在其辖区租房居住，但该证明没有经办人签名且没有提供其他证据相互印证，原审法院通知其限期补强证据，但高建美没有提供。庭审过程中，万东亮提供其与高建美的儿媳张春香达成协议一份，载明：万东亮一次性补偿高建美30000元，一次性解决，不再纠纷。原审庭审中高建美认为其未授权，对该协议真实性提出异议。原审法院认为，公民享有生命建康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，予以采信。万东亮作为肇事司机在此事故中负全部责任。高建美请求的医疗费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金的请求符合法律规定，应予支持。高建美医疗费27243.34元，住院伙食补助费580元（29天×20元）。营养费290元（10元×29天）。后期治疗费按鉴定结论6000元。高建美残疾赔偿金，高建美主张按城镇计算，但根据高建美提供的证据不足以支持其主张，且原审法院通知高建美补强后，高建美未提交补强证据，故结合其伤残及年龄（高建美定残时不满64周岁）应按农村标准计算为35216.2元（9416.10元／年×17年×22%），误工费计算为2425元（9416.10元／年×365天×94天），护理费应根据鉴定结论计算为8057.9元（住院期间28472元／年÷365天×29天×2人＋出院后护理依赖28472元／年÷365天×151天×1人×30%），精神抚慰金根据高建美伤残等级、过错程度、履行能力，酌定为11000元，鉴定费按票据计算2500元。以上损失共计93312.44元，由万东亮给付。扣除已支付11000元，下余82312.44元仍由万东亮承担。至于万东亮提供的其与高建美儿媳达成的协议书，因高建美不认可且没有提供该协议履行的证据，该辩称理由，不予支持。原审法院判决：一、限万东亮在判决生效后十日内给付高建美赔偿款82312.44元。二、驳回高建美的其他诉讼请求。如万东亮未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，高建美负担500元，万东亮负担2680元。宣判后，万东亮不服，向本院提起上诉。其上诉称，上诉人多次向原审法院要求重新鉴定，而一审法院未予许可，损害上诉人的权益。二、一审法院判决上诉人承担被上诉人的误工费，没有证据支持，不合法。请求发回重审或依法改判。二审查明的事实与原判决认定的事实一致。本院认为，公民的生命权、建康权受法律保护。万东亮驾驶四轮电动车与高建美步行相撞，致高建美受伤，有交警部门的交通事故认定书在卷为证，该事故认定书合法有效，应做为认定本案事实的依据。万东亮上诉称原审法院未准许其重新鉴定的申请，程序违法。但依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托鉴定有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，万东亮对高建美单方委托形成的鉴定意见虽有异议，但没有提供足以反驳的证据，且鉴定机构具备相应资质，鉴定程序无瑕疵，鉴定依据充分，该鉴定结论应当予以采信，原审程序并无不当。关于高建美的误工费是否应当支持的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费的本质是补偿受害者因无法正常工作而减少的损失，具有补偿性质，计算标准与受害者是否耽误工作，减少收入有关。高建美受伤时虽已年满60岁，但仍能从事一定劳动，并创造一定的经济收入，因此，万东亮应当赔偿高建美受伤住院期间的误工费。综上，原判决认定事实清楚，程序合法。上诉人上诉理由不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3180元，由上诉人万东亮负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘瑞霞代理审判员 呼小伟代理审判员 刘 辉二〇一六年三月十七日书 记 员 赵 婧 关注公众号“”