（2015）都民初字第1763号

裁判日期: 2016-03-17

公开日期: 2016-10-25

案件名称

温海与盐城市盐都区交通局、无锡大诚建设有限公司财产损害赔偿纠纷一审民事裁定书

法院

盐城市盐都区人民法院

所属地区

盐城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

温海,盐城市盐都区交通局,无锡大诚建设有限公司

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百二十一条

全文

盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民初字第1763号原告温海，居民。委托代理人邱正富，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。委托代理人袁燕，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。被告盐城市盐都区交通局，住所地在盐城市新都路609号。法定代表人顾勇，该局局长。委托代理人周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。委托代理人丁良成，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告无锡大诚建设有限公司。法定代表人王建丰，该公司总经理。本院于2015年9月18日受理了原告温海诉被告盐城市盐都区交通局（以下简称交通局）、无锡大诚建设有限公司（以下简称大成公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告温海诉称，2012年9月经陆春桂介绍原告与被告大诚公司签订了“三沙公路BT建设项目二标路基箱涵护坡”工程合同，我方按合同约定为该工程预制了36000块水泥板，后因发包方交通局改变了施工方案，致使20000多块水泥板未使用，长期堆放在施工场地全部被盗；此水泥板我已按合同供给大成公司。现要求两被告支付水泥板货款36万元，场地费48000元。本案在审理过程中，本院按照原告温海提供的地址，向被告大诚公司邮寄送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，邮寄单号为EY187973115CN。该邮件于2016年2月22日退回我院，退回说明载明：我为该住址的房东，大诚公司在四、五年前曾租住我家房屋作为办公场所，租期满后已搬离，法院邮寄的信件为我家小孩签收，现退还你院。原告温海一直未能提供被告大成公司的准确送达地址。本院认为，起诉必须有明确的被告，并提供准确的送达地址。本案中，原告提供的被告大成公司的送达地址无法送达，原告亦未提供其联系方式，本院无法送达应诉通知等法律文书，应视为原告起诉无明确被告，原告的起诉不符合受理条件，因此，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款之规定，裁定如下：驳回原告温海的起诉。案件受理费7420元，退回原告温海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审　判　长　　周　兵审　判　员　　杨梦萦人民陪审员　　朱传顺二〇一六年三月十七日书　记　员　　曹妮娜附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款有明确的被告；第一百二十一条第一款起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 来源：