（2015）湛霞法民三初字第809号

裁判日期: 2016-03-17

公开日期: 2016-12-31

案件名称

蔡炳宏与全秀斌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

湛江市霞山区人民法院

所属地区

湛江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡炳宏,全秀斌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛霞法民三初字第809号原告蔡炳宏，男，1976年9月4日出生，汉族，住湛江市麻章区。被告全秀斌，男，1987年7月24日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告蔡炳宏诉被告全秀斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡炳宏到庭参加诉讼。被告全秀斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系多年好友，被告由于生意资金周转困难三次向原告借款，分别为：2013年11月3日借款2万元、同月8日借款1万元、同月25日借款1万元。均约定借款期限为一个月，月利率为3%。从2014年10月1日至今，被告既不向原告还息，也不还本金。原告多次催讨未果故请求法院判令：一、被告全秀斌偿还原告蔡炳宏借款本金4万元及利息0.96万元（利息从2014年10月1日计至2015年10月7日）；二、被告承担本案诉讼费用。被告全秀斌既未提交书面答辩，也未出庭应诉。经审理查明，2013年11月3日，被告全秀斌向原告蔡炳宏借款2万元，被告向原告出具了一份《借据》，《借据》载明：“现借到蔡炳宏人民币2万元整，定于2013年12月3日归还。借款人：全秀斌，身份证号码：，2013年11月3日。”2013年11月8日，被告全秀斌向原告蔡炳宏借款1万元，被告向原告出具了一份《借据》，《借据》载明：“现借到蔡炳宏人民币1万元整，定于2013年12月8日归还。借款人：全秀斌，2013年11月8日。”2013年11月25日，被告全秀斌向原告蔡炳宏借款1万元，被告向原告出具了一份《借据》，《借据》载明：“现借到蔡炳宏人民币2万元整，定于2013年12月25日归还。借款人：全秀斌，2013年11月25日。”被告借款后未能按约偿还，原告经追索无果，遂于2015年10月28日诉至本院，请求依法处理。以上事实，有身份证复印证、《借据》及本院的庭审笔录等证据在案证实，予以认定。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告全秀斌向原告蔡炳宏借款40000元的事实，有被告出具的《借据》证实，本院予以确认。被告借款后未能偿还，属违约行为，依法应当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金40000元，合法合理，本院予以支持。本案借款双方未约定利息，属无息借贷，原告请求的利息可自2014年10月1日起至2015年10月7日止按年利率6%计付。被告全秀斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告全秀斌在本判决发生法律效力之日起10日内向原告蔡炳宏偿还借款本金40000元及支付自2014年10月1日起至2015年10月7日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元（原告已预付），由被告全秀斌负担，并在履行本判决义务时径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长　　叶秋波审判员　　韩　剑审判员　　吴嘉嘉二〇一六年三月十七日书记员　　黄洋洋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 关注公众号“”