（2016）豫14民终552号

裁判日期: 2016-03-17

公开日期: 2016-11-07

案件名称

孟庆典与丁作林排除妨害纠纷二审民事判决书

法院

河南省商丘市中级人民法院

所属地区

河南省商丘市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

孟庆典,丁作林

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终552号上诉人（原审原告）孟庆典，男，汉族，1967年5月7日出生，住所地夏邑县。委托代理人李俊峰，商丘市梁园区第四法律服务所法律工作者。委托代理人彭鑫，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）丁作林，男，汉族，1959年6月1日出生，住所地夏邑县。委托代理人李好欣，河南言华律师事务所律师。上诉人孟庆典与被上诉人丁作林排除妨害纠纷一案，孟庆典于2015年7月1日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求丁作林停止侵权、排除妨碍、赔礼道歉。夏邑县人民法院2015年12月25日作出（2015）夏民初字第02254号民事判决，孟庆典不服，向本院提起上诉。2016年1月21日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日对本案进行了公开开庭审理。上诉人孟庆典及其委托代理人李俊峰、彭鑫，被上诉人丁作林的委托代理人李好欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：原、被告的承包地相邻。原、被告因承包地于2013年发生纠纷。原审法院认为：原、被告的承包地相邻，双方均不能说明耕地的分界点。相应的，本院无法判明双方相邻耕地的四至，在四至无法确认的的情况下，原、被告各自承包的耕地的长度及宽度的起止点处于不明状态。法院无法通过测量的手段对双方的土地面积核实。因而，原告孟庆典诉称被告耕种原告的耕地面积缺乏事实依据。另一方面，原告没有向本院提供被告强行耕种原告耕地、实施侵权行为的有关证据。根据法律规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由负有举证证明责任的人承担不利后果。原告所提供的证据不能证明被告实施侵犯其耕地的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告孟庆典的诉讼请求。孟庆典不服，上诉称：双方的土地承包经营证书能证明各自拥有的耕地面积，此后，由于修路，双方面积相应减少，然而，上诉人减少了1.3分左右，被上诉人却多出60平方米，证明被上诉人多占上诉人60平方米土地。原审法院违背以事实为根据，依法律为准绳的原则，以无法通过测量的手段对双方的土地面积核实，驳回上诉人的诉讼请求是不负责任的。请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。被上诉人丁作林辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回孟庆典的诉讼请求有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议。二审中未提交新证据本院二审查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人的承包地一直相邻，彼此多年相安无事，现上诉人主张被上诉人占其60平方米的土地，却没有向法院提供被上诉人强行占压其耕地、实施侵权行为的有关证据。双方相邻处无界点，经本院现场勘测，也不能确定之间的界线。故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当；上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孟庆典负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱利民审　判　员　　李念武代理审判员　　段智明二〇一六年三月十七日书　记　员　　史鹏宇 更多数据：