（2015）穗民初字第718号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2016-04-21

案件名称

原告吴澄诉被告杨世荣、杨胜宽、张先兴车辆租赁合同纠纷案一审民事判决书

法院

三穗县人民法院

所属地区

三穗县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴澄,杨世荣,杨胜宽,张先兴

案由

车辆租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书（2015）穗民初字第718号原告吴澄，男，农民，住贵州省剑河县。被告杨世荣，男，农民，住贵州省三穗县。被告杨胜宽，男，农民，住贵州省三穗县。被告张先兴，男，农民，住贵州省三穗县。原告吴澄诉被告杨世荣、杨胜宽、张先兴车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由审判员龙克应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴澄到庭参加诉讼，被告杨世荣、杨胜宽、张先兴经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴澄诉称，2013年4月29日，原告将挖掘机出租给三被告，每月租金为43800元，租期至2013年9月21日结束。双方经算账，三被告欠原告租金66314元，被告出具欠条一张给原告。之后，三被告陆续支付50000元租金给原告，尚欠16314元。三被告以种种理由拒不支付剩余租金，起诉要求三被告支付租金16314元。被告杨世荣、杨胜宽、张先兴未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2013年4月29日，原告吴澄与被告杨世荣、杨胜宽、张先兴订立一份《挖掘机出租合同》，约定原告提供一台挖掘机给三被告使用，挖掘机所需油料由被告承担，被告每月支付租金43800元，租金自挖掘机进场施工之日起计算。合同签订当天，原告即按照约定将挖掘机提供给三被告使用。租赁期限结束后，三被告支付了部分租金，尚欠原告66314元。2013年9月21日，三被告出具欠条一张给原告。之后，三被告又支付原告50000元，剩余租金16314元至今未付。本案在审理过程中，被告张先兴承认还欠原告吴澄挖掘机租金16314元。上述事实，有原、被告身份证、户籍证明、《挖掘机租赁合同》、欠条、原告吴澄以及被告张先兴的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。原告与三被告签订的《挖掘机出租合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的规定，合同合法有效，双方应严格遵守。三被告租用原告的挖掘机，应按照合同价款给付原告租金。原告主张三被告还应支付租金16314元，有《挖掘机出租合同》、《欠条》以及被告张先兴的陈述予以证实，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨世荣、杨胜宽、张先兴于本判决生效之日起10日内支付原告吴澄租赁款人民币16314元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币104元，由被告杨世荣、杨胜宽、张先兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员　　龙克应二〇一六年三月十六日书记员　　王明勇 搜索“”