（2016）冀04民终1036号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2016-05-18

案件名称

石俊连与石立怀土地承包经营权纠纷二审民事裁定书

法院

河北省邯郸市中级人民法院

所属地区

河北省邯郸市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

石俊连,石立怀

案由

土地承包经营权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条，第一百七十一条

全文

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民终1036号上诉人（原审原告）石俊连，农民。委托代理人幺志高，河北神威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石立怀。上诉人石俊连与被上诉人石立怀土地承包经营权纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2015）馆民初字第1227号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原告石俊连提交的起诉状载明被告石立怀身份信息不详；原告提交的追加被告申请书所列被告师金花等人身份信息不详，且将已故村民郑兰芳列为共同被告。原审认为，原告起诉时被告应当具体、明确、适格。本案中，原告在起诉状及追加被告申请书中所列被告不具体、明确，且所列被告郑兰芳不具有诉讼主体资格，故原告的起诉，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告石俊连的起诉。宣判后，原告石俊连不服上诉称，1、原告立案符合民事诉讼法第119条规定。2、立案后被告提出了答辩，对原被告的身份并无异议，并聘请了律师代理。3、开庭时双方皆到庭，经合议庭核实双方身份及代理人身份皆无疑问，即开庭中双方皆到庭诉讼，原告对被告的身份及本人，被告对原告的身份本人皆认可，不存在不符合民诉法119号之规定情况。4、开庭后，原告根据被告互推责任的答辩内容申请法庭追加被告石立怀妻子、儿子、女儿为共同被告。据此法庭应让被告说明其妻子（当时在庭审现场）儿子、女儿的身份情况，这应是作为庭审法官的基本义务，但一审并不如此做，而是责令原告方具体查清楚，否则不予追加。故一审法院作出的（2015）馆民初字第1227号民事裁定违背法律规定，依法予以撤销。被告石立怀服判。本院二审查明事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，从《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定判研，本案有明确的被告石立怀，且石立怀本人已出庭应诉；对原告追加被告的妻子、儿子、女儿等为共同被告参加诉讼的申请，如不符合法律规定可以驳回，但不应对本案驳回起诉。故原审法院驳回原告石俊连的起诉系适用法律错误，应予纠正。同时因土地承包经营权提起的诉讼，应按照最高人民法院《关于审理土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定确定案件当事人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销馆陶县人民法院（2015）馆民初字第1227号民事裁定书；二、指令馆陶县人民法院对本案进行审理。审　判　长　　聂洪文代理审判员　　宦　伟代理审判员　　谢　珂二〇一六年三月十六日书　记　员　　贾　欢 百度搜索“”