（2015）杭上商初字第2280号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2016-07-14

案件名称

薛宝华与王志明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

薛宝华,王志明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭上商初字第2280号原告：薛宝华。被告：王志明。原告薛宝华诉被告王志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，由代理审判员郭淑婷独任审判。因被告王志明下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告薛宝华到庭参加诉讼，被告王志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛宝华起诉称：2013年12月17日，被告因潘联村土地改造，向原告借款100000元，借款期限至2014年3月16日止，并出具借条一份及借款合同一份，约定月息为1.7%。借款期限届满后，被告未按约归还，经原告多次催讨，至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告立即归还借款100000元，并承担自2014年3月16日起至2015年9月23日按月息1.7%计算的利息31422元，合计131422元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王志明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告薛宝华为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：1、借款合同及借条，证明原、被告之间存在民间借贷关系；2、取款凭证，证明原告已经履行民间借贷关系项下的提供借款义务，对被告享有借款求偿权的事实。被告王志明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。经本院审查，原告提交的证据1、证据2真实、合法，且与本案有关联，予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2013年12月17日，原告薛宝华与被告王志明签订《借款合同》一份，约定被告因潘联村土地改造向原告借款，借款金额为100000元，借款利率为月息1.7%，借款期限三个月等内容。同日，双方还签署《借条》一份，载明：“今向薛宝华借款人民币（大写）壹拾万元，借款已收到……如本人不按时归还，按借款合同执行。”原告于2013年12月17日从其本人账户取款100000元。庭审中，原告陈述被告未归还借款、支付利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告薛宝华与被告王志明之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿。现被告王志明未按约定归还借款，故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年3月16日起至2015年9月23日止按月息1.7%计算的利息31422元，符合合同约定，本院亦予以支持。被告王志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志明于本判决生效之日起10日内归还原告薛宝华借款本金100000元；二、被告王志明于本判决生效之日起10日内支付原告薛宝华逾期利息31422元。如被告王志明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，公告费650元，由被告王志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审　判　长　　郭淑婷人民陪审员　　王明珠人民陪审员　　咸青央二〇一六年三月十六日书　记　员　　侯艳芳（另设附页）附件：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（以下为空白页） 关注公众号“”