（2015）寿商初字第3026号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2016-05-31

案件名称

侯进春与郑立强买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

寿光市人民法院

所属地区

寿光市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

侯进春,郑立强

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第3026号原告：侯进春。委托代理人：康玉东。被告：郑立强。原告侯进春诉被告郑立强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康玉东到庭参加诉讼，被告郑立强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告有生意往来。2015年1月30日，被告购买原告的煤炭2车分别为35.03吨、33.46吨，每吨600元，被告未按承诺付款给原告，当日给原告出具收货条一份。后原告多次催要货款，被告至今未付。请求依法判令被告支付原告货款41000元及利息3485元。被告未提交答辩意见。经审理查明：2015年1月30日，被告向原告购买块煤两车，分别为35.03吨、33.46吨，共计68.49吨，约定每吨价格为600元。同日，被告给原告出具收货条一份，内容为“收到侯进冲（春）块煤35.03、33.46共计68.49×600＝41000元”。该款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的收货条及当事人陈述在案为证。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告要求被告支付煤款41000元的诉讼请求，有被告给原告出具的收货条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因双方未约定付款期限及违约责任，该项诉求无合同依据，本院不予支持。被告郑立强未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑立强于本判决生效后十日内支付原告侯进春煤款41000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　王世山审　判　员　　张玉华人民陪审员　　韩天德二〇一六年三月十六日书　记　员　　马秋萍 搜索“”