（2015）钟民初字第2389号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2017-02-28

案件名称

邹xx与被告严xx民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常州市钟楼区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邹ｘｘ,严ｘｘ,严ｘ

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条，第六十四条，第一百三十四条，第一百四十四条

全文

常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第2389号原告邹xx。委托代理人周x，江苏xx律师事务所律师。被告严xx第三人严x。原告邹xx诉被告严xx、第三人严x民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月16日公开开庭审理。原告邹xx到庭参加诉讼，被告被告严xx、第三人严x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邹xx诉称，原告邹xx和被告严xx系数十年朋友，被告家中数人从河南老家迁移至常州落户均系原告帮忙办成，被告严xx与第三人严x系父子关系。2014年底严xx称其与儿子共同经商需要资金多次提出向原告借款，并提出较高利息及住房抵押等条件。考虑到是多年的朋友关系，原告分别于2014年12月26日借出15万元、2015年1月25日借出10万元、2015年1月27日借出40万元、2015年4月9日借出10万元，共计借给被告、第三人75万元。借款到期后，被告未支付利息亦未归还本金，原告多次催要，被告都以资金紧张宽限数日为由推脱。孰料，原告从他人处得知被告已经将本予抵押的房产出卖，并为遮人耳目以其儿子的银行账户收取了卖房款，在此明显逃避债务纠纷的情况下，原告又催要无果，无奈诉至法院，请求判令：一、被告、第三人返还借款75万元，及支付以银行同期贷款利率为准、自借款出借日至还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告、第三人承担。被告严xx、第三人严x未作答辩，也未提供相应证据。经审理查明，被告分别于2014年12月26日、2015年1月25日、2015年1月27日、2015年4月9日向原告出具《借条》各一份，约定向原告借款15万元、10万元、40万元、10万元，共计75万元；在2014年12月26日、2015年1月25日的《借条》中还注明“借息半年一付”、“半年付息”。原告因催要借款未果，诉至法院要求判如所请，并在庭审中明确逾期利息按照年利率6%的主张自公告到期后2016年3月1日至付清之日为止。上述事实有原告陈述与自认、《借条》等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；债务应当清偿。原告提供的被告严xx出具的《借条》等证据可以证明双方的借贷关系成立，故被告严xx应当归还原告借款本金75万元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，原告主张按照年利率6%计算的自公告到期后的2016年3月1日起至付清之日为止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告并未提供证据证明其与第三人严x之间存在涉诉借贷关系，故原告要求本案第三人严x返还借款及逾期利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告严xx、第三人严x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严xx于本判决生效之日起十日内归还原告邹xx借款750000元及逾期利息（自2016年3月1日起至付清之日为止按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，保全费4520元，公告费600元，共计16420元（原告已预交），由被告严xx承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　　王　明人民陪审员　　张晓琳人民陪审员　　戴晓燕二〇一六年三月十六日书　记　员　　荆　远 微信公众号“”