（2015）徐民一（民）初字第10767号
裁判日期: 2016-03-16
公开日期: 2016-04-26
案件名称
朱林与潘一闻民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
上海市徐汇区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
朱林,潘一闻
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零六条
全文
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一（民）初字第10767号原告朱林，男，汉族，户籍地浙江省台州市，现住上海市徐汇区。委托代理人翟天，上海嘉富诚律师事务所律师。委托代理人张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。被告潘一闻，男，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市闵行区。原告朱林诉被告潘一闻民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告朱林的委托代理人翟天、被告潘一闻到庭参加诉讼。后于2016年3月1日再次公开开庭进行审理，原告朱林的委托代理人张少省、被告潘一闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱林诉称，被告因经营需要，于2012年5月30日向原告借款450，000元，借期为两个月。同日，原告通过银行转账支付给被告上述钱款，并由被告出具借据及承诺书各一份，约定若被告逾期还款，则按每日千分三支付违约金。借款期限届满，被告并未按时归还钱款，故原告诉至法院，要求判决：一、被告返还借款本金450，000元；二、被告支付以450，000元为本金，按年利率24%计算自2012年7月30日至实际清偿之日的违约金。审理中，原告确认被告归还了借款本金302，250元，但未支付违约金，故将诉请调整为：一、被告返还剩余借款本金147，750元；二、被告按月利率2%计算、支付自2012年8月30日至判决生效日的违约金。被告潘一闻辩称，确实收到原告转账的450，000元，并出具了借条和承诺书，但被告在收到450，000元的当日就将其中250，000元转给案外人叶某，所以该250，000元系叶某借的，被告实际借款仅为200，000元。被告已经连本带息归还了302，250元，现同意归还剩余的本金。但原告主张的违约金过高，应以原告的损失为基础，故应按银行存款利率计算违约金数额。经审理查明，原告持有一张借款人为潘一闻、落款日期为2012年5月30日的借据，其中载明：“因经营所需，本人潘一闻（身份证号略）借到（出借人）朱林现金人民币肆拾伍万元整（￥450，000.00）作周转资金，借款期为贰个月（即2012年5月30日至2012年7月29日止），本人（借款人）保证2012年7月29日之前归还所借人民币肆拾伍万元整。叶某作为该项借款担保人自愿承担连带偿还责任。”该借据的下方为承诺人为潘一闻、落款日期为同日的承诺书，内容为：“本人（借款人）潘一闻（身份证号略）确保上述借款于2012年7月29日之前归还，如若逾期归还，本人（借款人）潘一闻愿意按所借金额每日千分之三（即人民币1，350.00元整）支付违约金，并承担借款金额百分之十的催讨费用（即人民币肆万伍仟元整）”。同日，原告通过其本人名下尾号为6507的银行卡转账450，000元至被告名下尾号为6980的银行卡。另查明，在2012年7月27日至2014年1月28日期间，被告通过其本人名下尾号为6980的银行卡、分19次向原告名下尾号为6507的银行卡转账，分别为：2012年7月27日、2012年8月23日、2012年10月25日、2012年11月26日、2012年12月22日、2013年1月22日、2013年2月22日、2013年3月27日、2013年4月28日、2013年5月27日、2013年6月29日、2013年7月28日、2013年9月8日、2013年9月28日、2013年10月31日、2013年11月30日、2013年12月30日、2014年1月28日各转账15，750元，2012年9月24日转账18，750元，共计302，250元。上述事实，除当事人陈述外，另有原、被告提供的借据、承诺书、银行账户明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告提供的借据及承诺书证明了原、被告之间已形成借贷的合意，且原告已通过银行转账交付钱款，故本院认定双方当事人之间形成了合法有效的借款合同关系。至于被告称借款中有一部分为案外人叶某的借款，但根据原、被告之间的借据及转账明细，叶某仅在担保人处签名，原告系将借款直接转账给被告，并未与案外人叶某形成借款合同关系，故被告的该项主张本院不予采信，若被告与案外人叶某之间存在纠纷，可自行协商或另案主张。现原、被告均确认被告已归还借款本金302，250元，则原告要求被告继续归还剩余本金147，750元的主张，本院予以支持。关于原告主张的违约金，由于双方在借据及承诺书中约定了借款期限及违约金，而被告在借款期限内仅归还了15，750元，对于未归还的部分应支付相应的违约金，原告在本案审理中将违约金调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，具体金额则应根据被告的还款日期及金额计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告潘一闻于本判决生效之日起十日内返还原告朱林剩余借款本金147，750元；二、被告潘一闻于本判决生效之日起十日内支付原告朱林自2012年8月30日至2014年1月29日止的违约金93，075元；三、被告潘一闻于本判决生效之日起十日内按月利率2%，以147，750元为计算基数，支付原告朱林自2014年1月30日起至判决生效之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，050元，减半收取计4，025元（原告朱林已预缴），由原告朱林负担952元，被告潘一闻负担3，073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆文嘉二〇一六年三月十六日书记员 田 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来自：