（2016）渝0234刑初51号
裁判日期: 2016-03-16
公开日期: 2016-09-06
案件名称
陈祥贵,陈某甲盗窃罪一审刑事判决书
法院
重庆市开州区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
陈祥贵,陈某甲
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第四十七条，第五十三条
全文
开县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初51号公诉机关重庆市开县人民检察院。被告人陈祥贵，男，汉族，四川省宣汉县人。因犯盗窃罪，于2O14年8月8日被达州市达川区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年1O月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2O15年11月21日被开县公安局刑事拘留，同年12月23日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。被告人陈某甲，男，四川省达县人。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月21日被开县公安局刑事拘留，同年12月23日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。开县人民检察院以开检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人陈祥贵、陈某甲犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谭术明独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉。被告人陈祥贵、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈祥贵因缺钱花销，邀约被告人陈某甲到XX县公交车上扒窃，并商定由陈祥贵负责物色对象并实施扒窃，陈某甲负责遮挡其他乘客视线。2O15年9月下旬至11月下旬，二被告人在开县多次扒窃他人财物共计价值人民币12399元。具体事实如下：（1）2015年9月26日1O时许，被告人陈祥贵、陈某甲到开县1路公交车上，由陈某甲负责遮挡其他乘客视线，陈祥贵将祝某某挎包内装有人民币8OO0元的钱包扒走。同时，陈某甲将蒋某某一部OPP0牌R8107型手机扒走，后陈祥贵在四川省达州市汽车站以200元的价格将该手机卖予他人。事后，被告人陈祥贵分给被告人陈某甲人民币1200元。经开县价格认证中心鉴证，该手机价值2307元。（2）2015年11月14日1O时许，被告人陈祥贵、陈某甲到开县一辆3路公交车上，由陈某甲负责遮挡其他乘客视线，陈祥贵将陈某甲挎包内装有人民币1800元及身份证等物的钱包扒走。事后，被告人陈祥贵分给被告人陈某甲人民币7O0元。（3）2015年11月21日9时许，被告人陈祥贵、陈某甲到开县一辆1路公交车上，由陈某甲负责遮挡其他乘客视线，陈祥贵将谢某某挎包内装有人民币292元及身份证等物的钱包扒走。同日，民警在开县汉丰街道开州大道“地一国际”公交车站将被告人陈祥贵、陈某甲抓获，并将扣押的财物返还给谢某某。上述事实，被告人陈祥贵、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、扣押物品清单、抓获经过、领条等书证；谢某某被扒物品照片等物证；辨认、指认笔录；被害人祝某某、蒋某某、陈某乙、谢某某的陈述；被告人陈祥贵、陈某甲的供述；价格鉴定意见书、精神医学司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈祥贵、陈某甲以非法占有为目的，多次扒窃他人财物共计价值人民币12399元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈祥贵曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈祥贵、陈某甲到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人陈祥贵、陈某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈祥贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2017年2月20日止。罚金限本判决生效后十日内给付。）二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年9月20日止。罚金限本判决生效后十日内给付。）三、责令被告人陈祥贵、陈某甲退赔被害人祝某某、蒋某某、陈某乙尚未追回的损失。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年9月20日止。罚金限本判决生效后十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谭术明二〇一六年三月十六日书记员 赵 夏 来自：