（2016）吉民申247号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2016-04-20

案件名称

任树伟与陈红梅离婚纠纷再审审查民事裁定书

法院

吉林省高级人民法院

所属地区

吉林省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

任树伟,陈红梅

案由

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条，第二百零四条

全文

吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任树伟，男，1978年8月3日出生，汉族，住吉林省松原市。委托代理人：任金友，系任树伟的父亲。委托代理人：陈玉芝，系任树伟的母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈红梅，女，1980年11月30日出生，汉族，住吉林省松原市。再审申请人任树伟因与被申请人陈红梅离婚纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民一终字942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任树伟申请再审称：二审判决已经认定“陈红梅认可婚后偿还了车款”，仍认为任树伟“不能提供充分证据证明”，判决已经查明陈红梅从任树伟家中得到现金10万元，还有貂皮大衣1.8万元和“三金”，陈红梅原审中并未全部否认，却判决不予返还，完全错误，应当纠正。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，原审判决违法。请求撤销二审判决，改判陈红梅返还现金10万元。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条是关于诉讼中当事人对事实承认的规定，任树伟据此主张陈红梅承认因结婚而从任树伟处得到现金、貂皮大衣、“三金”的事实，任树伟可以免除举证责任。对此，本院经查阅一、二审卷宗，陈红梅在本案离婚诉讼中承认得到貂皮大衣、“三金”，承认婚后偿还了车贷6万元，但未承认该6万元是任树伟给钱还的，亦未承认得到包括上述6万元在内的现金10万元。任树伟诉讼请求陈红梅返还现金10万元，缺乏证据支持，原审判决并无不当。综上，任树伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回任树伟的再审申请。审　判　长　　李钟华审　判　员　　陈大为代理审判员　　侯　佳二〇一六年三月十六日书　记　员　　孙佳奇 关注微信公众号“”