（2016）晋1024民初10号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2016-06-22

案件名称

原告马吉贵诉被告郑根杵返还原物纠纷一案一审民事判决书

法院

洪洞县人民法院

所属地区

洪洞县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马吉贵,郑根杵

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国物权法》：第二条第一款，第三十四条

全文

山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1024民初10号原告：马吉贵，男，1964年3月20日出生，汉族。被告：郑根杵（又名郑根娃），男，1964年3月20日出生，汉族。原告马吉贵与被告郑根杵返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告马吉贵诉称：2015年2月13日下午5时许，被告伙同他人无故在XX区XX东路XXXX酒店附近将原告车辆拦住，强行将原告及车上乘坐人员赶下车，将原告车辆强行开走扣留，当时原告即向110报案，公安机关以双方存在其他纠纷为由没有处理，原告的车辆至今被扣留，原告车上当时还有3000元现金也被拿走。事发至今，经原告多次向其催要无果。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，无论出于什么原因，擅自扣车的行为都是错误的，故请求依法判决被告立即返还原告晋LMG2**丰田卡罗拉轿车一辆及3000元现金；依法赔偿原告造成的各种费用和损失，并承担本案的诉讼费用。被告郑根杵未到庭参加诉讼也未递交答辩状。经审理查明：2015年2月13日下午，原告马吉贵驾驶其所购买的车牌号为晋XX**的棕色丰田卡罗拉轿车，行驶至临汾市尧都区五一路思麦尔酒店附近，被告郑根杵同他人强行将原告车辆拦下，将车上人员赶下后强行扣留并开走，原告当即拨打110报案后，临汾市刑警三队工作人员将原、被告双方传唤至刑警三队询问有关情况后经调解无果。次日，临汾市刑警三队以双方存在经济纠纷为由未做处理，被告将车辆开走。后原告诉至我院要求被告归还车辆及现金3000元，赔偿自扣车至今造成的费用及损失，并承担本案的诉讼费。庭审中，被告经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，但在法庭向被告送达应诉材料过程中，对被告进行询问了解，被告对于上述扣车事实予以承认，但其陈述，扣车是因为与原告存在经济纠纷，原告尚欠其煤款125000元，在被告向原告索要欠款时原告不承认，所以才扣留原告车辆，但车中并没有原告所述的3000元现金。以上事实有原告陈述、原告提供的机动车统一销售发票、新车订购单、丰田汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同、法庭对被告所做的询问笔录予以证实。本院认为：根据原告提供的车牌号为晋XX**的棕色丰田卡罗拉轿车的机动车统一销售发票、新车订购单、丰田汽车有限公司汽车抵押贷款合同，该车辆系原告以分期付款方式购买，系该车辆合法所有人。公民的合法财产受法律保护，被告以与原告有经济纠纷为由私自扣押原告的车辆拒不返还，无相关法律依据，其行为属于无权占有，无权占有他人合法财产的，权利人可以请求返还原物，故对原告要求被告返还车牌号为晋XX**的棕色丰田卡罗拉轿车的请求，依法予以支持；关于原告要求被告返还3000元现金，以及扣车所造成的损失和费用的请求，因法庭向被告询问了解情况时，被告虽承认其扣车事实，但对于车上现金3000元予以否认，且原告关于要求被告返还3000元现金，以及扣车所造成的损失和费用相关主张均未向本院递交相关证据，故对于原告上述请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后三日内，返还原告棕色丰田卡罗拉轿车一辆（车牌号为晋XX**）；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费2300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审　判　长　　赵建设审　判　员　　李辉钢人民陪审员　　刘佳佳二〇一六年三月十六日书　记　员　　梁江鹏 来自：