（2016）粤1973刑初28号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2016-10-19

案件名称

陈某盗窃一审刑事判决书

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条

全文

广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初28号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈某，男，布依族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省惠水县，公民身份号码×××5234。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。辩护人吴育林，广东名道律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）3063号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人吴育林到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年10月2日15时许，被告人陈某来到东莞市清溪镇厦坭村厦坭路润丰汽修服务中心楼上4楼被害人黄某居住的403房，用一根水管撬开挂锁后再用事先盗走的钥匙开门锁，进房间内盗窃了现金370元。得手后，陈某即逃离现场。破案后，被盗财物未能起回。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证扣押钥匙一串、钢管一根，到案经过、调查函、登记本复印件两张、扣押决定书、扣押、发还清单身份资料等书证，审讯录像，证人韩某的证言，被害人黄某的陈述及辨认笔录，被告人陈某的供述及指认笔录等证据。据此公诉机关认为被告人陈某已构成盗窃罪，并建议本院对被告人陈某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人陈某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出本案涉案金额不大，且系因嫖资纠纷引发，被告人认罪态度较好，建议对被告人处以拘役六个月或者一年内有期徒刑并处缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国法，以非法占有为目的，秘密入户窃取被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陈某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提本案系因嫖资纠纷引发的意见，仅有被告人一人的供述，无其他证据印证，且即便存在纠纷亦非其犯罪的理由，对该意见本院不予采纳。辩护人所提其他意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。关于辩护人的缓刑建议，本院不予采纳。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年4月13日止，罚金从本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈某退赔被害人黄小媚人民币370元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　李　哲审　判　员　　刘　超人民陪审员　　林顺家二〇一六年三月十六日书　记　员　　胡伟兴 百度搜索“”