（2016）皖1323民初299号
裁判日期: 2016-03-16
公开日期: 2016-03-30
案件名称
吕晓峰与魏星车辆租赁合同纠纷一案一审民事判决书
法院
灵璧县人民法院
所属地区
灵璧县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吕晓峰,魏星
案由
车辆租赁合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第五十二条，第五十八条
全文
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初299号原告：吕晓峰，女，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：魏星，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。原告吕晓峰诉被告魏星车辆租赁合同纠纷一案，于2016年1月28日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员么荣兴适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告吕晓峰、被告魏星及委托代理人叶政权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕晓峰诉称：2014年5月19日，原告和被告在灵璧县娄庄镇峨山签订挖掘机租赁合同，原告租赁被告挖掘机开采矿石，合同约定原告向被告支付入场费3万元，后经协商，原告先行支付被告入场费2万元。但被告挖掘机进场因损坏修理原因，实际使用时间不到一个星期。2014年6月13日，因违法开采，灵璧县国土资源局进行制止，并扣押了挖掘机。2015年10月26日，被告将原告诉至人民法院，要求原告履行合同，并赔偿损失429000元人民币。灵璧县人民法院作出（2015）灵民初字第03206号判决书，认定该合同属无效合同。但被告拒不返还已收取的入场费2万元和赔偿其他损失。因此，原告依法具状诉至法院，请求判令被告魏星给付原告吕晓峰入场费及其他损失共计28000元。被告魏星辩称：被告收取的原告20000元，已折抵挖机租金。另外原告要求的8000元没有证据支持，同时原告在合同履行过程中有重大过错，被告的挖机也因原告违法开采而被扣押，被告损失重大，因此应驳回原告的诉讼请求。原告吕晓峰向本院提供如下证据：（2015）灵民初字第03206号民事判决书，该判决书已生效。证明双方签订的租赁合同是无效的。被告收取了原告的2万元入场费应当返还。被告魏星发表质证意见为：收取2万元入场费是事实，但已折抵租赁费，不应返还。被告魏星向本院提供如下证据：1、证人陈某证言。证明原告给了被告2万元，但挖掘机干了几天后，被有关机关查扣了。2、停车费、拖车费收据，二张共计11000元。证明被告因挖机被扣支付的费用。原告吕晓峰发表质证意见为：证据1对其证人证词不予认可。证据2认为被告该项费用的支出与自己没有没关系，不予认可。根据原被告的举证、质证意见，本院作如下认证：原告提供的证据原被告双方均认可2万元的真实性，且判决书也认定该2万元，故本院对2万元真实性予以认可。被告提供的证据1，本院认为证人没有正当理由不出庭作证，且原告不予认可，本院对其证言真实性不予认可；证据2，提交的票据载明的付款人均是被告本人，且与本案没有关联，不予认可。本案经举证、认证，本院查明如下事实：2014年5月19日，原告吕晓峰与被告魏星在灵璧县娄庄镇峨山签订设备租赁合同，约定原告租赁被告挖掘机一台，原告安排驾驶员吃住和挖机加油，在工地出现村民、镇政府，上面国土局，由原告负责，如出现挖机被扣时间长就按月计算给被告（一月陆万），双方同意工地打出石料每车给被告270元，进厂费叁万元从产量里扣除不反悔。施工期间，被告挖机因发生故障耽误了工期十几天。2014年6月13日，被告挖机被灵璧县国土资源局以非法开采为由扣押，原被告在这期间没有对罚款达成一致，没有到国土局处理。2015年11月20日，被告到灵璧县国土资源局缴纳了罚款4万元。2015年10月26日，魏星起诉到本院，请求依法判令1、解除原告和被告的设备租赁合同；2、被告支付6个月租赁费36万元，余下租赁费原告保留诉权；3、被告赔偿原告挖掘机扣押损失69000元；法院经审理认为：根据法律规定，采挖相关石材，应当办理相关的许可手续，不得非法采挖。吕晓峰属于非法采挖，而魏星明知是非法采挖，还和原告签订合同，提供挖机进行非法采挖，该合同违反法律规定，是无效合同。同时，因为是无效合同，不存在解除合同，该合同自始没有法律约束力。根据法律规定，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。吕晓峰过错较大应承担较多的过错责任，因此作出（2015）灵民初字第03206号生效判决，判决吕晓峰支付魏星挖机扣押损失28000元，驳回魏星的其他诉讼请求。本院认为，原、被告双方明知在未取得矿山开采经营许可的情况下，签订挖掘机租赁合同，用于矿山开采经营，违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。但双方已履行了矿山开采经营，原告应向被告支付租赁费，因此，原告吕晓峰要求被告返还20000元的请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：驳回原告吕晓峰的诉讼请求。案件受理费250元，由原告吕晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 么荣兴二〇一六年三月十六日书记员 余鹏程附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效。一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人的利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 微信公众号“”