（2015）康民二初字第2833号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2017-08-28

案件名称

陈忠平与邱传洲、邱传优民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

赣县区人民法院

所属地区

赣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈忠平,邱传洲,邱传优

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十二条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第2833号原告陈忠平，男，1970年10月生。委托代理人蒋国宝，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。被告邱传洲，男，1974年6月生。被告邱传优，男，1982年6月生。原告陈忠平诉被告邱传洲、邱传优民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈忠平及委托代理人蒋国宝、被告邱传洲到庭参加了诉讼，被告邱传优经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈忠平诉称，两被告系堂兄弟。2014年1月1日，两被告为合伙经营家具需要，向原告借款300000元，约定月利率为1.5%。经原告催收被告未付，原告诉至法院，要求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金300000元，并自2014年1月1日起按月利率1.5%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告邱传洲辩称，借款属实，该款是为两被告合伙的家具厂经营需要所借，应由两被告共同偿还；2014年1月1日的借条是结算后重新出具的借条，出具借条后一直未偿还利息，也未付本金。被告邱传优未到庭，也未向法庭提交证据材料。经审理查明，被告邱传洲、邱传优因经营的家具厂需要资金周转，向原告陈忠平借款300000元。2014年1月1日，两被告共同向原告出具借条一份，约定月利率为1.5%。出具借条后两被告一直未付利息。上述事实有身份证复印件、借条一份及庭审时原、被告的陈述等佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱传洲、邱传优共同向原告陈忠平借款300000元，有借条及庭审陈述等为证，本院予以确认。虽该借条上未约定还款��，但根据法律规定，原告可随时要求被告履行还款义务，且两被告自2014年1月1日起未按约定支付利息，原告主张两被告偿还该笔借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张两被告自2014年1月1日起按月利率1.5%计付利息，双方有利息约定，且该约定的利息未违反法律规定，本院予以支持。被告邱传优经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱传洲、邱传优欠原告陈忠平借款本金300000元，限两被告于本判决生效后五日内一次性偿还；二、上述借款本金，被告邱传��、邱传优应自2014年1月1日起按月利率1.5%计付利息。案件受理费7353元，由被告邱传洲、邱传优负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审　判　长　　赖训洪审　判　员　　姜　凡代理审判员　　陈　婷二〇一六年三月十六日代理书记员　　罗　芳 百度搜索“”