（2015）黎民初字第459号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2016-08-29

案件名称

原告吴某梅诉被告林某顺离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

黎平县人民法院

所属地区

黎平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某梅,林某顺

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共��国民事诉讼法》：第一百四十四条，第一百六十四条，第二百六十九条

全文

贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2015）黎民初字第459号原告吴某梅，女，1979年10月18日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。被告林某顺，男，1981年12月11日出生，住台湾台北县。原告吴某梅诉被告林某顺离婚纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王小芸担任审判长、与审判员闻敏、杨宗勇组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告吴某梅到庭参加诉讼，被告林某顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某梅诉称：2008年原、被告通过自由恋爱相识后，于2008年10月13日在贵州省贵阳市登记结婚，婚后双方一直分居两地，分居期间，被告极少过问原告的生活情况，被告偶尔回大陆探望原告时，被告对原告也是漠不关心，因原、被告所处的生活环境和生活习惯不同，双方婚前缺乏了解，加上原告未有生育能力，导致夫妻感情日益淡薄，2010年5月份后，被告再没有回大陆探望原告，音讯全无。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告于2014年5月12日向黎平县人民法院起诉离婚，因被告地址不详未能送达，原告于2014年10月22日撤回起诉。现原告再次向法院提起诉讼，要求依法判决原、被告离婚。被告林某顺经本院合法传唤，未到庭参加诉���，亦未作答辩和提交证据。原告吴某梅在举证期限内向本院提交了以下3份证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；3、贵州省黎平县人民法院民事裁定书，证明原告曾于2014年向法院起诉离婚，后因查找不到被告准确地址而于2014年10月22日撤回起诉的事实。上述证据经庭审质证，本院认为，该证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2007年10月原告吴某梅在广东省深圳市打工时与被告林某顺相识恋爱，2008年10月13日双方在贵州省贵阳市民政局登记结婚。婚后，原告未随被告回台湾生活，而是继续留在广东省深圳市打工，双方两地分居。原、被告结婚初期，被告常回大陆探望原告，夫妻感情一��。后由于原告一直未生育子女，加上双方在文化、生活环境和生活习惯上的差异，原、被告夫妻感情开始淡薄，2009年底后，被告再未回大陆探望原告，从此双方互不联系，分居至今。2014年5月12日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。后因原告提供的被告住址不准确，未能送达，原告于2014年10月22日撤回起诉。2015年6月16日，原告以夫妻长期未有联系和共同生活，夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。因被告未有到庭参加诉讼，本院未能组织双方进行调解。同时，在庭审调查时，原告陈述原、被告在婚姻存续期间未有生育子女，亦未有共同财产、债权、债务。本院认为：原告吴某梅与被告林某顺经认识后于2008年10月13日在贵州省贵阳市民政局办理了结婚登记手续，该婚姻系合法婚姻，依法受法律保护。但是，婚姻的存续应以感情为基础。原、被告相识时间短，婚前缺乏了解，婚后双方也未长期共同生活，夫妻感情难以建立，且双方不断产生矛盾。被告自2009年底后与原告互不联系，分居时间已达七年之久，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。因被告未到庭参加诉讼，本院不能查清夫妻共同财产、债权债务状况，故在本案中，本院对原、被告的共同财产、债权债务不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：原告吴某梅提出与被告林某顺离婚,准予离婚。案件受理费200元，由原告吴某梅负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之��起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判长　　王小芸审判员　　闻　敏审判员　　杨宗勇二〇一六年三月十六日书记员　　王先洪 更多数据：搜索“”来源：