（2015）昌民（商）初字第05186号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2016-09-09

案件名称

景素云诉蒋明媛民间借贷纠纷一案

法院

北京市昌平区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

景素云,蒋明媛

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条

全文

北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民（商）初字第05186号原告景素云，女，1941年1月26日出生。委托代理人郭懿，河南隆翔律师事务所律师。委托代理人曹星，男，1974年10月22日出生，微软（中国）有限公司经理，住北京市昌平区。被告蒋明媛，女，1950年7月23日出生。原告景素云与被告蒋明媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官李红霞担任审判长，与人民陪审员潘秀菊、艾亚军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景素云及其委托代理人郭懿、曹星，被告蒋明媛到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告景素云起诉称：原被告系邻居，又同为四川老乡，原告将储备的养老金7万元给被告，开始被告能按时给付原告一定数额的利息，至2015年7月，被告以各种理由拒绝支付利息，7万本金也不还，经原告多次催要，被告不愿意偿还本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告欠款7万元；2、被告支付原告利息（以7万元为基数，自2014年7月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、案件受理费由被告负担。被告蒋明媛答辩称：借钱该还，借条是我给原告打的，我没有异议。这事因我而起，我向法庭提交整个借款过程的说明。我现在偿还能力有限，虽然书面证据显示一共借款40万元，但我实际借款20万元本金，我承认应该还40万元。我想办法在三年之内还20万元。经审理查明：2013年10月20日，蒋明媛向景素云出具借条一张，记载：今借到景素云人民币70000元，注转账，暂借6个月，月息合计2100元，付息时间每月20号至30号。说明：实际转账60000元，已扣出2013年10月28号至2013年11月28号16万利息；扣出2013年11月6号至2013年12月6号5万利息，合计6000元；扣出欠7万利息2100元，总计利息8100元。景素云下差1900元本金,同意下月应付利息中扣减。经询问，景素云陈述，其以转账方式向蒋明媛支付借款60000元，蒋明媛向其支付利息至2014年6月末，借款本金至今未还。经询问,蒋明媛认可以转账形式收到景素云借款60000元的事实,另陈述该笔借款利息支付至2014年6月末。上述事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：原告景素云向被告蒋明媛提供借款，被告蒋明媛出具借条，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按约定履行各自的义务。被告蒋明媛未按约定时间返还借款，系违约，本案中，本院以实际转账金额确认借款数额，故被告蒋明媛应返还借款6万元并应以此为基数计算利息，原告景素云主张自2014年7月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蒋明媛于本判决生效后七日内返还原告景素云六万元；二、被告蒋明媛于本判决生效后七日内支付景素云利息（以六万元为基数，自二○一四年七月一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、驳回原告景素云的其他诉讼请求。如果被告蒋明媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百五十元，由原告景素云负担二百二十一元（已交纳），由被告蒋明媛负担一千三百二十九元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费（以实际票据为准）由被告蒋明媛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　李红霞人民陪审员　　潘秀菊人民陪审员　　艾亚军二〇一六年三月十六日书　记　员　　王崇华 来源：