（2015）长民初字第3776号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2016-05-05

案件名称

原告张XX与被告董XX、第三人汪XX返还原物纠纷一案民事判决书

法院

长岭县人民法院

所属地区

长岭县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张ＸＸ,董ＸＸ,汪ＸＸ

案由

返还原物纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第二条第一款，第十五条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第3776号原告张XX。委托代理人石XX。被告董XX。第三人汪XX。原告张XX与被告董XX、第三人汪XX返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告、第三人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张XX诉称，2013年12月30日，被告依法将其承包的长岭县九号村82公顷的草原转包给原告。承包期自2013年12月30日起至2033年12月31日止，共20年。承包款98万元已支付完毕。2015年原告在经营该草原时，发现被告又将该草原转包给他人。第三人汪XX认为草原经营权是第三人的，故原告诉讼来院要求确认合同效力，并要求返还82公顷草原承包经营权。被告董XX经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩。第三人述称，我与被告董XX已于2012年7月9日离婚，离婚时，夫妻共同财产、草原、房屋4间、车都归我所有了。所以董XX无权处理草原，我不同意把草原给原告经营。经审理查明，2012年12月11日，被告董XX在董XX处转包95公顷草原，2013年12月30日，被告又将其承包的95公顷草原中的82公顷转包给原告。承包期自2013年12月30日起至2033年12月31日止，共20年。承包款98万元，原告已支付完毕。第三人称，2012年7月9日与董XX离婚时，争议的草原已经归自己经营，认为原、被告之间的转包合同无效，现原告诉讼来院，要求确认转包合同具有法律效力，要求被告及第三人返还82公顷草原经营权。被告未出庭答辩，第三人不同意原告诉讼请求。上述事实有原告陈述、第三人陈述、书证等证据证明。本院认为，被告将82公顷草原转包给原告的行为虽然发生在被告和第三人离婚之后，但是，被告取得争议草原经营权亦在离婚之后，故该草原经营权属被告个人财产，第三人称离婚时争议草原经营权已经归第三人没有依据，故原、被告签订的土地流转合同合法有效，被告及第三人应当返还原告82公顷草原经营权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原、被告签订的草原承包合同合法有效。二、被告及第三人返还原告82公顷草原经营权。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审　判　长　　常立彬人民陪审员　　李晶波人民陪审员　　韩晓东二〇一六年三月十六日书　记　员　　林海燕 来源：百度“”