（2015）乐唐民初字第110号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2016-07-11

案件名称

杨树亮与杨春晓、高瑞平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

昌乐县人民法院

所属地区

昌乐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨树亮,杨春晓,高瑞平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐唐民初字第110号原告杨树亮。委托代理人郑永刚，山东潍洲律师事务所律师。被告杨春晓。被告高瑞平。委托代理人孟燕，昌乐安信法律服务所法律工作者。原告杨树亮与被告杨春晓、高瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑永刚，被告高瑞平委托代理人孟燕到庭参加诉讼。被告杨春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树亮诉称，2013年4月16日，被告杨春晓因生产经营向原告借款人民币4万元，高瑞平为该笔借款的担保人。后经原告多次向被告杨春晓催要，被告一直以各种理由拒不还款。请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元并承担一切诉讼费用。被告高瑞平辩称，对借条的真实性无异议，但该笔借款的保证期间已过，担保人不再承担担保责任。被告杨春晓未答辩。经审理查明，2013年4月16日，被告杨春晓由被告高瑞平担保向原告杨树亮借款40000元，并向原告出具借条一份，该借条载明“今借杨树亮现金40000元（肆万元整）借款人：杨春晓担保人：高瑞平”。被告高瑞平辩称该笔借款的保证期间已过，不能举证。上述事实，有当事人陈述、借条一份等在案证实。本院认为，被告杨春晓向原告杨树亮借款40000元并出具借条，系当事人的真实意思表示，双方借贷事实清楚，予以确认。被告高瑞平辩称保证期间已过，但未举证证明，不予支持。因双方当事人未约定保证方式，被告高瑞平应按照连带责任保证承担保证责任。该笔借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张，被告拒不偿还，构成违约，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。被告杨春晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春晓偿还原告杨树亮借款本金40000元，于本判决生效后三日内付清。二、被告高瑞平对上述债务负连带保证责任；被告高瑞平承担保证责任后，有权向被告杨春晓追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　孟俊良人民陪审员　　秦仁信人民陪审员　　张志伟二〇一六年三月十六日书　记　员　　石璐瑶 更多数据：