（2015）璧法民初字第06466号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2018-07-20

案件名称

曾德梅与刘祥翔民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市璧山区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曾德梅,刘祥翔

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）璧法民初字第06466号原告曾德梅，女，1987年2月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告刘祥翔，男，1990年1月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院于2015年12月17日受理了原告曾德梅与被告刘祥翔民间借贷纠纷一案，由代理审判员张箴恒适用简易程序进行了公开审理。原告曾德梅到庭参加了诉讼，被告刘祥翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曾德梅诉称：被告刘祥翔因缺资金，于2015年3月17日在原告处借用信用卡，从2015年3月17日至2015年4月6日刷卡消费共计16000元左右。被告借用前原告曾告知欠款必须在2015年4月前还清，被告承诺没问题。但截至2015年4月8日被告没有还款，原告再三催促，被告仅归还了4000元。2015年7月21日，原告向璧山区人民法院提起诉讼，在审理过程，原、被告经协商和解，被告于2015年9月7日归还了2500元，余款被告承诺于2015年10月20日和2015年11月20日分两次还清，原告随即撤诉。但2015年10月20日被告并未还款，原告多次催告未果，故诉至人民法院，请求判决被告立即归还借款本金7000元，精神损失费、交通费1000元合计8000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%支付逾期利息。本案诉讼费用由被告承担。被告刘祥翔未到庭，也无书面答辩意见。经审理查明：2015年3月17日，原告曾德梅将自己的1张信用卡借给被告刘祥翔。2015年3月17日至2015年4月6日，被告用该信用卡进行了消费，但未及时还款。经原告催收，被告归还了部分借款，2015年6月8日原告向被告发手机短信催收余款，被告回短信承认还应归还原告9000元；2015年9月6日，原告又发手机短信向被告催收，被告回短信承诺2015年9月7日归还原告2500元，还应归还6500元；2015年9月7日被告归还了2500元，余款原告催收未果故于2016年10月26日诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实，有信用卡消费记录2页，POS机消费签单照片1张，手机短信截图，被告的信用卡申请表，当事人陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：被告刘祥翔借用原告曾德梅的信用卡消费，双方间实际已形成借贷关系。原告诉称借款总共有16000元左右，但原告并未证明2015年3月17日至2015年4月6日该信用卡均由被告使用消费，本院只能通过双方的手机短信内容来认定被告未归还的借款金额为6500元。被告应当及时归还借款，而截止本案审理终结被告仍未还清，应当支付原告资金占用期间的利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计息，本院依法按年利率6%支持。原告诉请的精神损失费于法无据，诉请的交通费无证据证明，本院均不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘祥翔在本判决书生效之日起五日内归还原告曾德梅借款本金6500元，并从2015年10月26日起按年利率6%计付利息（利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘祥翔承担，被告应随案款一并支付给原告林明。原告林明预交的受理费50元待本判决书生效后退还25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。代理审判员　　张箴恒二〇一六年三月十六日书　记　员　　赵婉霞 百度搜索“”