（2016）沪0114刑初385号
裁判日期: 2016-03-16
公开日期: 2016-04-09
案件名称
肖某某盗窃一审刑事判决书
法院
上海市嘉定区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
肖某某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条
全文
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初385号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人肖某某（自报）。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某、被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2015年7月5日3时许，被告人肖某某单独至上海市嘉定区定边路XXX号幸欣旅馆，趁无人之际打开旅馆前台小房间，从该房间一挎包内窃得现金人民币200元（未缴获）后逃逸。2015年7月17日6时20分许，被告人肖某某在嘉定区梅川路XXX号二楼动漫城，趁前台收银员方某某睡觉之际，打开收银台抽屉，从中窃得现金人民币7900元（未缴获）后逃逸。2015年11月26日，被告人肖某某又至嘉定区定边路XXX号幸欣旅馆时，被旅馆经营者吕某认出，并被吕某当场扭获。公安机关接报警后于当日至现场将肖某某带回审查。被告人肖某某到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某某的陈述，证人吕某、方某某的证言，有关的辨认笔录、照片、监控录像、行政处罚决定书，公安机关受案登记表、工作情况，被告人肖某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人肖某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人肖某某能如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人肖某某有盗窃劣迹，予以酌情从重处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年10月25日止。）（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人肖某某退赔犯罪所得人民币八千一百元，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。法官助理黄薇审判员 赵建华二〇一六年三月十六日书记员 徐洋洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 更多数据：搜索“”来源：