（2016）皖0322民初309号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2016-04-28

案件名称

孙树堂与夏付二排除妨害纠纷一审民事判决书

法院

五河县人民法院

所属地区

五河县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙树堂,夏付二

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国土地管理法（2004年）》：第十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初309号原告：孙树堂，男，1949年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。委托代理人：李言修，五河县某某镇法律服务所法律工作者。被告：夏付二，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。委托代理人：张先庭，安徽凌志远律师事务所律师。原告孙树堂与被告夏付二排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员黄锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙树堂及其委托代理人李言修、被告夏付二及其委托代理人张先庭和证人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙树堂诉称：被告本是某某镇某某村人，1983年，被告买了某某居委会某某队村民汤某的土地，汤某的土地与原告的土地搭界。2013年被告把1985年盖的房子拆除，建了座北面南的四间二层楼房，强占了原告宅基地东西长4.5米，南北宽1.45米，面积为7.525平方米（应为6.525平方米）。原、被告因此多次发生冲突，经村镇二级调解委员会多次调解未果。特提起诉讼，要求被告返还原告宅基地7.5平方米。被告夏付二辩称：原告所说不属实。被告现在的宅基地是被告的岳父孙某某与汤某调换的，被告没有侵占原告的土地。该讼争的地面一直畅通无阻，被告没有妨害原告的行为。原告没有充分的证据证明讼争的土地属其管理使用，被告没有侵权行为，请驳回原告的诉讼请求。审理查明：被告夏付二本是某某镇某某村人。上世纪八十年代，被告在原属某某居委会某某队村民汤某管理使用的土地上建房。2013年被告老房子拆除，新建了二层楼房，并在院墙开了一个面向南的院门。原告的房屋后门口自西向东有一条小巷子，沿着小巷向东，被告的院门就在小巷中部的北侧。自原告后门至被告院门东侧为4.5米，巷子宽1.45米，面积为6.525平方米。双方因该地使用权多次发生争议。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证、证人证言和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：原告主张被告侵占了其7.5平方米（应为6.525平方米）的宅基地，但其证据尚不充分，不能认定。原告的诉讼请求，本院不予支持。在依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员　黄　锐二〇一六年三月十六日书记员　董纯涛附相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。