（2015）嘉南巡商初字第74号

裁判日期: 2016-03-16

公开日期: 2016-04-27

案件名称

徐超峰与俞斌、俞振洪买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

嘉兴市南湖区人民法院

所属地区

嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐超峰,俞斌,俞振洪

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书���2015）嘉南巡商初字第74号原告：徐超峰。委托代理人：刘肖、刘英萍，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：俞斌。被告：俞振洪。原告徐超峰因与被告俞斌、俞振洪买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。第一次庭审后，原告徐超峰于2015年12月28日申请追加俞振洪作为本案被告参加诉讼，经准许后，本院于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐超峰及其委托代理人刘肖、被告俞斌、俞振洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐超峰起诉称，被告俞斌、俞振洪向原告购买甲鱼，截止到2014年4月2日，二被告尚结欠原告甲鱼货款60300元，故诉请判令被告俞斌、俞振洪共同支付货款60300元。被告俞斌答辩称，其并不���营甲鱼生意，只是帮俞振洪做事，不经手货款问题。被告俞振洪答辩称，已支付货款40000元，尚结欠原告的货款数额为20000元。针对自己的主张，原告徐超峰向本院提交了欠条二份，证明被告欠款的事实。经质证，被告俞斌没有异议，认为两张欠条上涉及的是同一笔货款。被告俞振洪认为已支付部分货款40000元。被告俞斌、俞振洪均未向本院提交证据。本院认证如下：原告提交的证据经二被告质证对真实性均不持异议，本院予以认定，被告实际结欠的货款金额应认定为出具时间较晚的欠条上所记载的60000元。经审理，本院认定案件事实如下：被告俞斌、俞振洪于2014年6月向原告徐超峰出具欠条一份，载明尚结欠甲鱼货款60000元。本院认为，原、被告之间关于甲鱼的买卖合同关系合法有���，受法律保护。被告俞振洪提出的关于已支付部分货款40000元的抗辩意见缺乏证据证明，本院难以采信。因此，本院对原告徐超峰主张被告俞斌、俞振洪支付货款60000元的诉讼请求予以支持，对相应的超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞斌、俞振洪于本判决生效之日起七日内支付原告徐超峰货款60000元；二、驳回原告徐超峰的其余诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元由被告俞斌、俞振洪共同负担，公告费200元由原告徐超峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审　判　长　　周平华代理审判员　　康文怡人民陪审员　　朱玉根二〇一六年三月十六日书　记　员　　黄　洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人��以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。